Der Mensch das größte Ungeheuer!

Schalom ihr Lieben,

habe soeben einen sehr interessanten Beitrag über FB in der Gruppe "Gut Aiderbichl" was ich euch wärmstens empfehlen kann sich mal damit zu beschäftigen wer und was "Gut Aiderbichl" ist, die es noch nicht kennen! Gut Aiderbichl tut ein sehr, sehr gutes Werk, das voll im Willen unseres G´tt Vater JaHWeH ist und ER sich sehr darüber freut. Ich habe Vater gebeten, daß dort "Fleischlos" also Vegetarisch angeboten werden sollte - die tun es - Danke Lieber Vater!
Über Gut Aiderbichl werde ich noch einen neuen Thraed eröffnen und dies hier nur eine Vorabinfo ist!

Und nun zum Beitrag:

Karnismus: die Psychologie des Fleischkonsums




Die amerikanische Psychologin Dr. Melanie Joy gab der Ideologie des Fleischkonsums erstmals einen Namen: Karnismus. Sie analysierte, welche psychologischen Mechanismen uns in die Lage versetzen, diese Ideologie selbst in moderner Zeit weiter aufrecht zu erhalten.

Was ist Karnismus?

Die  amerikanische Psychologin Dr. Melanie Joy gab der Ideologie des Fleischkonsums erstmals einen Namen: Karnismus. Nehmen wir mal an, Sie essen Fleisch. Stellen Sie sich vor, Sie sind bei Freunden eingeladen, die Stimmung ist heiter und das Essen schmeckt so gut, dass Sie den  
Gastgeber nach dem Rezept fragen. Geschmeichelt sagt er Ihnen, dass das Geheimnis im Fleisch liegt: Es ist das Fleisch eines Golden Retrievers. Wie würden Sie reagieren? Die wahrscheinlichkeit ist groß, dass Sie Ekel  empfinden würden und das, was Sie eben noch als Essen betrachtet haben,  nun nicht mehr für Sie als Mahlzeit infrage kommt. Und das, obwohl das  Fleisch noch immer dasselbe ist und es Ihnen eigentlich auch geschmeckt  hat. Nur Ihre Wahrnehmung ist jetzt eine andere.

Wenn es um das Thema Tiere essen geht, ist unsere  Wahrnehmung größtenteils, wenn nicht komplett, von unserer Kultur  bestimmt. Tatsächlich gibt es in unserer Kultur (wie in allen anderen  Fleisch essenden Kulturen auch) nur eine kleine Anzahl an  nichtmenschlichen Tieren, bei denen wir als Kind gelernt haben, sie als essbar zu klassifizieren. Bei der weitaus größten Anzahl an  nichtmenschlichen Tieren haben wir gelernt, sie als nicht essbar und  deswegen als ungenießbar oder ekelhaft einzustufen. Ekel beim Gedanken  ans Fleischessen ist also nicht die Ausnahme, es ist vielmehr die Regel.
 Die Ausnahme ist die Abwesenheit von Ekel. Die Frage ist also: Wieso  empfinden wir das Essen von einigen wenigen Spezies nicht als ekelhaft?

Der Grund liegt in einer fehlenden Verbindung in unserem Bewusstsein zwischen dem Fleisch auf dem Teller und dem Tier, das es einst war.  Natürlich wissen wir, dass ein Tier sterben muss, damit wir Fleisch  essen können, aber auf einer tieferen Ebene fehlt eine klare Verbindung.
 Und diese fehlende Verbindung blockiert nicht nur unsere Wahrnehmung  der Realität von Fleisch, sondern auch unsere Gefühle und Gedanken. Doch wie entsteht diese Lücke?

Die Entstehung von Karnismus

Karnismus ist ein unsichtbares System aus Überzeugungen, das uns von Kind auf dazu konditioniert, (bestimmte) Tiere zu essen. Karnismus ist dabei einerseits eine dominante Ideologie, die – unsichtbar und tief in unserer Gesellschaft verwurzelt – unsere Überzeugungen, Handlungen,  Gedanken, Normen, Gesetze, etc. formt. Andererseits ist es natürlich  auch eine gewaltvolle Ideologie: Fleisch kann nicht ohne Töten  hergestellt werden.

Dominante und gewaltvolle Ideologien benutzen eine  Kombination aus sozialen und psychologischen Verteidigungsmechanismen,  die Menschen dazu veranlassen, an inhumanen Praktiken teilzuhaben, ohne  vollständig zu realisieren, was sie tun. In anderen Worten: Karnismus  lehrt uns, in bestimmten Situationen unser Mitgefühl auszuschalten, was  wohl auch
der Grund ist, warum Diskussionen zwischen vegetarisch/vegan  lebenden Menschen und Karnist_innen oft aneinander vorbeilaufen sowie zu  Frustrationen oder Streit führen. Um diese Situation zu verbessern,  müssen wir also verstehen, um was für Verteidigungsmechanismen es sich  handelt.

Die drei Verteidigungsmechanismen des Karnismus

1. Verborgenheit

Die hinter dem Karnismus liegende Ideologie machen sich die meisten  Menschen nicht bewusst. Die Ideologie konnte unter anderem deshalb so  gut im Verborgenen bleiben, weil sie bislang keinen Namen hatte. Wenn  wir für etwas kein Wort haben, können wir nur schwer darüber nachdenken, darüber sprechen, es in Frage stellen oder kritisch betrachten. Diese
Verborgenheit sorgt auch dafür, dass Fleischessen eher als gegeben  anstatt als eine Wahl betrachtet wird. Zu dieser Verborgenheit kommt  hinzu, dass man die Opfer des Karnismus nicht sieht. Allein in den  ersten drei Monaten des Jahres 2012 wurden laut einer Pressemitteilung  
des Statistischen Bundesamtes 20 Millionen Tonnen Fleisch in Deutschland produziert. Allein die Wortwahl zeigt bereits die Verborgenheit: Wir  reden von Fleischproduktion und vermeiden es dabei meistens, von Tieren zu reden, über Individuen, vielleicht über »Lisa«. Wir erwähnen oft  
nicht die Anzahl der getöteten Tiere, sondern lieber die Summe ihres  Gewichts. In Deutschland kommen auf 1000 Einwohner 180 Kühe, 329  Schweine und 1723 Hühner. Wie viele Tiere sehen Sie davon an einem Tag? Wie viele haben Sie bisher in Ihrem gesamten Leben gesehen? Andere  
Perspektive: Wie viele Menschen sehen Sie täglich, wenn Sie das Haus  verlassen? Wenn Sie in einer Stadt wohnen oder in einem größeren Dorf,  dann wohl eine ganze Menge. Und in Deutschland gibt es fast doppelt so  viele »Nutztiere« wie Menschen. Wo sind also diese Tiere? Ihre  Körperteile sehen wir praktisch überall, wo wir hingehen, sei es beim  Einkaufen, im Restaurant, beim Essen oder an der Imbissbude um die Ecke. Wieso sehen wir diese Tiere (bis auf wenige Ausnahmen) niemals  lebendig? Wir sehen sie nicht, weil wir sie nicht sehen sollen.

2. Aufbau auf Mythen

Wenn die Verborgenheit schwindet, zum Beispiel in Diskussionen  zwischen karnistischen und vegetarischen/veganen Menschen oder durch  Medienberichte, benötigt das System eine zusätzliche Sicherung: Wir  lernen Karnismus zu rechtfertigen, indem wir die Mythen des  
Fleischkonsums als Fakten betrachten. Diese Mythen äußern sich in einer Vielzahl von Argumenten, die – wie Melanie Joy es beschreibt – allesamt auf die drei Ns der Rechtfertigung reduzierbar sind: Fleisch essen sei normal, natürlich, notwendig. Sehen wir uns diese drei Ns des
Karnismus  einmal genauer an:

»Fleischessen ist normal«
Was wir als normal bezeichnen, ist im Grunde nichts anderes als die  Überzeugungen und
Verhaltensweisen der dominierenden Kultur in einer  Gesellschaft. Die karnistischen Normen sind so tief in unserer  Gesellschaft verwurzelt, dass wir kaum etwas anderes als »normal«  empfinden können. Stellen Sie sich wieder die Szene vor, bei der Sie bei  Freunden eingeladen sind und
der Gastgeber Ihnen gerade erzählte, dass  Sie Golden Retriever essen und Sie das aber nicht möchten. Er sagt  Ihnen: »Du musst dich nicht schlecht fühlen, der Hund hatte ein schönes  Leben. Er konnte frei herumlaufen und spielen und konnte Freundschaften  zu anderen Hunden
aufbauen, bevor er mit sechs Monaten getötet wurde.«  Würde Ihnen dies das Essen des Golden Retrievers erleichtern? Karnismus  ist so tief verwurzelt, dass es uns nicht gewahr wird, dass »tiergerecht  produziertes Fleisch« eigentlich ein kompletter Widerspruch ist, ein  Mythos, um uns an gewaltvollen Praktiken teilhaben zu lassen, die wir  eigentlich niemals unterstützen würden.

»Fleischessen ist natürlich«
Um das Fleischessen als natürlich darzustellen, bedienen wir uns  mehrerer willkürlich
zusammengesuchter Argumente: Unsere Vorfahren haben  Fleisch gegessen, andere Tiere essen auch Fleisch und so weiter.  Argumente, die für die Unnatürlichkeit unseres Fleischessens sprechen,  werden ausgeblendet: Unsere im Tierreich nächsten Verwandten essen  praktisch kein Fleisch, nur rohes inkl. der Gedärme kann als natürlich  bezeichnet werden (etc.). Dabei wird außerdem ausgeblendet, dass wir die  meisten anderen »natürlichen« Lebensweisen erfolgreich und gerne hinter  uns gelassen haben: Wir leben nicht mehr in Höhlen, fahren mit Autos  und haben in Supermärkten die Möglichkeit, alle essentiellen Nährstoffe  über rein pflanzliche Lebensmittel zu uns zu nehmen, was bei der  richtigen Auswahl zu gesundheitlichen Vorteilen führt. Auch anderen  »natürlichen« Phänomenen wie Mord und Vergewaltigung versuchen wir  Einhalt zu gebieten und lassen das Argument, dass unsere Vorfahren auch  gemordet haben, nicht gelten.

»Fleischessen ist notwendig«
Auch hier bezeichnen wir wiederum nur das als notwendig, was nötig ist,  um die dominierende
Kultur, den karnistischen Status quo am Leben zu  erhalten. Ist das milliardenfache Töten empfindsamer Individuen  (»Nutztiere«) wirklich notwendig? Der damit verbundene Mythos ist  natürlich der Protein-Mythos, doch wussten Sie, dass der stärkste Mann  Deutschlands,
Patrik Baboumian, Veganer ist? So notwendig scheint das  Essen von tierlichen Produkten also nicht zu sein.

3. Wahrnehmungsverzerrung

Der letzte karnistische Verteidigungsmechanismus ist die Verzerrung  der Wahrnehmung. Zum Beispiel lernen wir, manche nichtmenschliche Tiere eher als Objekte anstatt als Individuen zu sehen. Wenn wir Hähnchen  essen, essen wir etwas und nicht jemanden. Wir lernen auch, »Nutztiere« als Abstraktionen wahrzunehmen, denen es an jeglicher Individualität oder Persönlichkeit mangelt. Doch das Gegenteil ist der Fall: Wie Hunde und Katzen haben auch Schweine und Hühner individuelle Vorlieben und Charaktereigenschaften. Schlussendlich lehrt uns Karnismus  auch, Tiere in willkürliche Kategorien einzuordnen, gegenüber denen wir  sehr unterschiedliche Gefühle und Verhaltensweisen ausüben können: »Hunde sind Haustiere und somit niedlich. Schweine sind Nutztiere und  deswegen nicht niedlich. Hunde sind zum Streicheln da und Schweine zum  Essen. Folglich ist Hundefleisch auch ekelhaft und Schweinefleisch  lecker.«

Karnismus lehrt uns also nicht nur gewaltvollen Handlungen  nachzugehen, ohne dass wir es merken, sondern uns selbst auch noch darin zu bestätigen. »Schließlich sind es ja nur Tiere.« Es ist die  karnistische Mentalität, die uns dazu veranlasst, komplette Kontrolle  über Leben und Tod von Individuen mit weniger Macht auszuüben, nur weil wir es können. Tiere zu essen ist nicht einfach nur eine Sache  persönlicher Ethik, es ist das unausweichliche Resultat einer tief  
verwurzelten, unterdrückenden Ideologie. (Quelle: sein.de)

Veröffentlichung mit freundlicher Genehmigung der Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt


Mehr Artikel zum Thema:


Fleisch verbieten?
Menschenfleischrestaurant  

Hier geht es zu Gut Aiderbichl

hier ein weiteres schockierendes Video betr. Tierschlachtung was nicht einfach zu verdauen ist.

Weiteres interessantes ist, daß jeder Mensch der Fleisch frisst sich mitschuldig macht das Menschen z.B. Kinder in Afrika wegen Hunger sterben müssen. Je mehr Tiere in grausamen hygenischen Verhältnissen leben und bei vollem Bewusstsein, der Bauch bei männlichen Tieren aufgeschnitten wird um deren Hoden zu entfernen. Deren Schwänze abgeschnitten werden, bei Vögeln der Schnabel gekürzt wird und dies bei allen Jungtieren.
Je mehr Fleisch verlangt wird, je mehr müssen Tiere gezüchtet werden, ihnen Antibotika verabreichen, daß sie schneller wachsen etc. und je mehr diese Tiere mehr werden, brauchen die Tiere Futter z.B. Getreide um gefüttert zu werden. Dieses Getreide fehlt  somit vielen Menschen z.B. in Afrika, dies ist nur ein Beispiel von vielen, an Hunger versterben.

Jeder der dies tut, Fleisch zu fressen und somit Tiere qualvoll ermordert werden, macht sich somit zum Mörder und mitschuldig und es zuläßt das andere Menschen verhungern.

Wollt ihr das?

Und JaHWeH sagt:
Jes. 66, 3+4
3 Wer einen Ochsen schächtet, [ist wie einer,] der einen Menschen erschlägt; wer ein Schaf opfert, [ist wie einer,] der einem Hund das Genick bricht; wer Speisopfer darbringt, [ist wie einer,] der Schweineblut [opfert]; wer Weihrauch anzündet, [ist wie einer,] der einen Götzen verehrt — sie alle erwählen ihre eigenen Wege, und ihre Seele hat Wohlgefallen an ihren Greueln.
4 Darum will auch ich erwählen, was sie quält, und über sie bringen, wovor ihnen graut; denn als ich rief, gab mir niemand Antwort; als ich redete, wollten sie nicht hören, sondern taten, was böse ist in meinen Augen, und erwählten, was mir nicht gefiel!

Kommt aber bitte nicht mit dem Argument, aber G´tt hat doch erlaubt Tiere zu opfern und Fleisch zu essen.
Nein! Dies ist nicht von G´tt - sondern Menschenwunsch und Wille und von den Göttern eingeimpft wurde an die sie glaubten und meinten dies wäre von unseren Schöpfer  G´tt JaHWeH. Unser wahrer G´tt würde sich was wir in Jes.66,3 lesen widersprechen - und unser G´tt widerspricht sich nicht.

---

Hier nun zu dem Video und Beitrag: utopia.de

Hier ein weiterer Link wie mit Rohkost Menschen gesund wurden: Gesund durch Rohkost

was ich euch hier schreibe betrifft alle die noch so denken und Tiere morden um Fleisch zu essen!

Wenn ich immer wieder höre und lese (Egal wie viel man sich für Tier- und/oder Umweltschutz einsetzt. In dieser gefallenen Welt wird ein harmonisches Zusammenleben nicht möglich sein, solange der König noch nicht da ist. oder: Schade um die Tiere... aber Gott wird alles wieder herstellen) werde ich sehr traurig - den Tränen nahe und warum: Weil G´tt in uns mitliest, hört und alles sieht was sich auf der Erde abspielt, ER wird traurig und auch wütend und ER lies es in mir spüren, nur noch den Kopf schüttelt und sagt:
Die Menschen sind bequem, machen es sich einfach, wir können ja nichts tun, denn wir warten auf unseren König, dann wird alles wieder gut. Auch muss ICH, G´tt JaHWeH immer wieder hören und lesen, ach lieber Herr und G´tt warum greifst du nicht ein, warum unternimmst du nichts, warum müssen wir so leiden, warum läßt du das zu? Ihr legt eure Hände in den Schoß und wartet - unser Herr und G´tt wirds schon richten. Wir können nichts tun - doch, ihr könnt schon - nur ihr wollt nicht - und dies seit es euch gibt. Ich habe euch Weisungen gegeben und habt versprochen sie zu halten, aber was tut ihr? Ihr haltet euch immer noch an die Weisungen eurer Vorväter die nicht von mir sind: Ich habe euch z.B. geboten: aus Liebe und Schutz meine Weisungen gegeben. Und wenn ihr mich und meine Schöpfung liebt, dann werdet ihr z.B. nicht morden. Leider wurde von den Menschen in deren Schriften aus Mord - Töten - dies sind aber verschiedene Taten. Mord geschieht absichtlich, aus Habsucht, Gier - dies haben wollen. Töten bedeutet, ich z.B. mein Leben und meines  Nächsten zu verteidigen. Nun sagt ihr, ich hätte befohlen Tiere zu qäulen, zu morden um diese dann mir zu opfern und diese zu Essen. NEIN - dies habe ich nie gesagt, dies habt ihr von anderen Göttern übernommen. Warum sage ICH in
Jeremia 7:

Weiteres zu dem ledernen Gürtel was angeblich Johannes getragen haben soll, es war kein Ledergürtel, sondern ein Seil, was damals üblich war:
Herstellung von Kleidung zu damaliger Zeit siehe hier: Bibelwissenschaft

Dort nirgends von Leder - oder Fellkleidung geschrieben steht - von Schafwolle die Rede ist - und beim  scheren werden keine Tiere ermordert. Bei Leder und Fell schon. Gürtel wurden damals aus  Textil erschaffen - Ledergürtel gab es damals noch nicht.
Somit hat auch Johannes-Joachanan keine Fellkleidung getragen - sondern Textilkleidung. Ihr seht - wieviel in der Bibel falsch überliefert wurde.

Dann gibt es noch im NT das FISCHwunder:

Der sogenannte "Fisch" des NT ist eine vegetarische Spezialität im Osten, die aus der Fischpflanze hergestellt wird. Die weichen Fischpflanzen werden in der Sonne getrocknet,zu Mehl verarbeitet und in Rollen gebacken.

"Ähnlich verhält es sich mit dem Begriff Fisch. In östlichen Ländern (Japan,islamische Länder) werden noch heute aus dem Mehl einer getrockneten Wasserpflanze, die als Fischpflanze bekannt ist, kleine Brötchen gebacken. Diese Brötchen gehörten bereits im alten Babylon zur täglichen Ernährung und galten auch zu Jeshuas Lebzeiten als Leckerbissen. Im bekannten Wunder der Speisung der Fünftausend, wird heute von Brot und Fischen gesprochen. Interessant ist jedoch, dass die frühen Manuskripte des NT keine Fische, sondern Brot und Früchte erwähnen. Erst in späteren Manuskripten der Bibel (nach dem 4. Jahrhundert) ist von Fisch anstelle von Früchten die Rede. Tatsächlich wird der Begriff Fisch im Kodex Sinaiticus zum ersten Mal als Teil des Wunders aufgeführt."

Die Griechen konnten damals mit dem Wort "Fischpflanze" nichts anfangen und machten statt aus Brötchen einen Fisch daraus! Somit eine weitere "Fälschung"! Wurde von mir bereits *hier* darüber aufgeklärt.

Ein weiterer Beweis das damals Jeschua keine Fische vermehrte, geschweige aß - sondern Brot.

Zitat aus nachfolgenden Link:

Die Fischplanze dürfte auch eine der essbaren Algen gewesen sein.

Ihr macht euch alle mitschuldig, wenn G´ttes Schöpfung leitet, ihr könnt es verhindern, Vorbild zu sein, nichts mehr von Machthabern, der Lebensmittelindustrie kaufen. Laßt euch nicht weiter von denen bestimmen, manipulieren. Ihr habt es in der Hand. Es nützt nichts immer Herr und G´tt zu rufen, ach Herr hilf, man muss selbst mit anpacken und mit G´ttes Hilfe kann man das kranke System überwinden - sich neu orientieren - neu werden - neugeboren - sich opfern für die Hingabe zu G´ttes Schöpfung. Es liegt an jeden selbst. Bitte nicht sagen, daß kann ich nicht, das schaffe ich nicht, ich brauche mein Fleisch, meinen Zucker in der Fertignahrung usw. Dies macht krank, Fleischessen macht krank - dies ist Fakt. Und solange ihr kein Einsehen habt, wird G´tt nicht helfen. Was nützt es, wenn G´tt eingreift- und ihr immer wieder die alten Fehler macht?
Es ist genauso mit einem Alkoholiker, der bei der anklopft - bitte helfe mir - du sagst es ihm immer wieder - höre auf zu trinken. Er sagt ja - und dann macht er doch weiter.