Joh. 14,6

ABA schrieb:Schalom Saniana,

ich vermute, dass du mich fragst:

Und was war Jesus deiner Meinung nach sonst ?
Eben vor der Unterredung mit Pilatus ?

Ich denke, liebe Saniana, dass ich ausgiebig darüber schrieb, wer Jeschua im Bezug zu den Römern und unserem Sanhedrin war!

Dann wären> Diese Beiträge < empfehlenswert zu lesen.

Schalom ABA

Danke Aba, aber ich habe Orlando angesprochen, also meine Frage war an Orlando gerichtet.

und möchte hier korrigieren!
Morden und Töten sind zwei verschiedene Taten:

Schalom liebe Elischua,

ich will nicht abstreiten, daß Mosche hier im Affekt gehandelt hat. Wobei es bei David tatsächlich geplant und damit auch hinterlistig war. Aber war Mosches Tat deswegen berechtigt ?

Nimm nur mal an, Dir persönlich würde so etwas passieren und Du selbst würdest einen Menschen (wenn auch nur im Affekt) töten. Wärst Du dann etwa sogar stolz über Deine Tat ? ......... Ich denke nicht !

Wenn Mosche aber wirklich schuldlos war, bzw. wenn er sich schuldlos gefühlt hatte, warum ist er dann nach seiner Tat aus Ägypten geflohen ?

Doch ganz egal, ob jemand gemordet, oder getötet, oder ob jemand sonst wie gesündigt hat. Eine Sünde ist und bleibt eine Sünde ! Und Du hast selbst irgendwo mal gesagt: >>Sünde ist die Übertretung der Torah<<. Und damit hast Du absolut recht !

Und JaHWeH sagt dazu: ,,Die Seele, die sündigt, sie allein soll sterben. (Hes.18,4)'' Oder, wie es Paulus sagte: ,,Der Sünde Lohn ist der Tod ! (Römer 6,23)'' Und das hat bis heute niemand aufgehoben !

Der einzige Weg, dem zu entgehen, ist Jeschua. Wie er es selber sagte: ,,Ich bin der Weg ... Niemand kommt zum Vater als nur durch mich !''

Gottes Segen Dir

geliebte Leserschaft,
auch im Fall Mosche´s kann ich nicht von einer Affekthandlung ausgehn, wenn Vers 12 uns korrekt übersetzt worden ist. Für die Sicherheitsvorkehrung, die er traf, brauchte er einen kühlen Kopf, andernfalls wäre er sofort losgestürmt und hätte den Ägypter gestellt. Hier aber sehn wir, dass er sich erst vergewisserte, auch keinen Zeugen zu haben. Das ist schon keine Affekthandlung, sondern geplante Tötung.

Eaglesword schrieb:geliebte Leserschaft,
auch im Fall Mosche´s kann ich nicht von einer Affekthandlung ausgehn, wenn Vers 12 uns korrekt übersetzt worden ist. Für die Sicherheitsvorkehrung, die er traf, brauchte er einen kühlen Kopf, andernfalls wäre er sofort losgestürmt und hätte den Ägypter gestellt. Hier aber sehn wir, dass er sich erst vergewisserte, auch keinen Zeugen zu haben. Das ist schon keine Affekthandlung, sondern geplante Tötung.

Hmm, es mag sein dass Mose nicht im Affekt gehandelt hat,
wenn es so ist dann kann man nur staunen wie Barmherzig JHWH ist.
Denn immerhin war Mose ein auserwählter.
Und er gedachte, sie zu vertilgen, wäre nicht Mose gewesen, sein Auserwählter; der trat vor ihm in die Bresche, seinen Grimm abzuwenden, dass er sie nicht verderbe.

Ps 106,23

Schalom zusammen,

nowanei schrieb:Der einzige Weg, dem zu entgehen, ist Jeschua. Wie er es selber sagte:
,,Ich bin der Weg ... Niemand kommt zum Vater als nur durch mich !''

. . .

ich ergänze:
. . . sagen die heiden-christlichen Schriften !!!

und die sollen auch die Heiden/Christen beherzigen.

Schalom ABA

nowanei schrieb:Der einzige Weg, dem zu entgehen, ist Jeschua. Wie er es selber sagte:
,,Ich bin der Weg ... Niemand kommt zum Vater als nur durch mich !'

Aha, das ist also der einzige Weg ?
Naja mal eine Frage an Aba.
Was wäre deiner Meinung nach der Weg ?
Gnade und Wahrheit waren doch schon da,
die waren doch schon im Gesetz.
Wir lesen in der Tenach, dass Gott gnädig und barmherzig sei, geduldig und von grosser Güte?
Da gab es noch keinen Jesus der den Anspruch stellt dass niemand zum Vater kommt als durch Jesus.

Irgendwie sehe ich nicht mehr durch,
alles ziemlich kompliziert.

Wir lesen in der Tenach, dass Gott gnädig und barmherzig sei, geduldig und von grosser Güte?
Da gab es noch keinen Jesus der den Anspruch stellt dass niemand zum Vater kommt als durch Jesus.

Irgendwie sehe ich nicht mehr durch,
alles ziemlich kompliziert.

Schalom Saniana,

erst gestern hab ich hier gerade darüber in drei aufeinander folgenden Beiträgen ausführlich geschrieben. Vielleicht solltest Du Dir das einfach mal durchlesen.

Wenn mans erstmal verstanden hat, ist es garnicht mehr so kompliziert.

Schalom Norbert

Auweia es wird immer verwirrter.

Wenn niemand zum Vater kommt, dann ist auch niemand gemeint,
Sorry aber damit kann ich mich nicht anfreunden.
Oder mein denkvermögen versagt hier.

Irgendwie kann ich es nicht mehr nachvollziehen dass ich Jesus brauche um an GOtt zu kommen.
Ich habe immer den direkten Weg genommen.
Also:
ich----------->GOtt.
Dazwischen war nichts.
Und das ist nun falsch?

Also ich denke, Juden sind genau so beim Vater, und das ganz ohne Jesus, oder wie man Juden mit einer christlicher Lehre einem „unwissenden“ Jesusweg (wie eben Noach, Mose, Abraham, David…. usw) doch in den Himmel heben will.

Nein, solches gibt uns nun mal die Lehre Jesu nicht her.

JohannesEv ist extrem hellenistisch, und ich denke nicht, dass diese Sätze authentisch sind.


Sajin

שלום כולם
Schalom ihr Lieben,

[mention][/mention] schrieb:Irgendwie kann ich es nicht mehr nachvollziehen,
dass ich Jesus brauche um an GOtt zu kommen.

Dies ist ja auch nur vorab für die Heiden gemeint, die Christen werden wollen.
Und das ist auch gut so für die Heiden-Christen.
Wir ISRAELITEN gehen einen anderen Weg nach "Jerusalem",
jedoch werden wir uns irgendwo einmal treffen.

שלום אבא
Schalom ABA