Und Gott sprach: Es werde Licht - und es wurde Licht.

Das ist nu intressant, Shomer. Ein Urlicht, welches eventuell in der "hohlen Erde" zu finden ist. Hm...
Aber echt jetzt:
Wo ist es geblieben? Das macht auch mich neugierig. Unsichtbar ist uns nur der äußerste Wellenbereich, IR und UV. Wenn das Erstlicht nicht identisch mit einem oder beiden Frequenzen ist, so handelt sich das Ganze offenkundig um eine weitere, uns unbekannte Dimension. Das wiederum lässt uns an die Zeitunabhängigkeit und Ewigkeitskomponente denken, so dass das erste Licht zwar existiert, sich aber unseren bekannten Dimensionen entzieht und somit nicht nachweisbar ist mit Messmethoden (unserer Zeit).
Könnte stimmig sein mit ABA´s Anmerkung.

Eaglesword schrieb:Das ist nu intressant, Shomer. Ein Urlicht, welches eventuell in der "hohlen Erde" zu finden ist. Hm...
Aber echt jetzt:
Wo ist es geblieben? Das macht auch mich neugierig. Unsichtbar ist uns nur der äußerste Wellenbereich, IR und UV. Wenn das Erstlicht nicht identisch mit einem oder beiden Frequenzen ist, so handelt sich das Ganze offenkundig um eine weitere, uns unbekannte Dimension. Das wiederum lässt uns an die Zeitunabhängigkeit und Ewigkeitskomponente denken, so dass das erste Licht zwar existiert, sich aber unseren bekannten Dimensionen entzieht und somit nicht nachweisbar ist mit Messmethoden (unserer Zeit).
Könnte stimmig sein mit ABA´s Anmerkung.

Bei einem Verzicht auf "eventuell" und auf die Anführungszeichen bei "hohlen Erde" wären es Hundert Punkte gewesen. Aber na, ja, Vorsicht ist bekanntlich die Mutter der Porzellankiste. Wenn ich mir das Satellitenfoto vom Nordpol anschaue, da tritt ganz normales Licht aus - augenscheinlich:


Wenn ich mir dasselbe Foto auf Google Earth anschaue, dann wurde das ewige Eis wegbearbeitet und - Frage: was noch? Diese Aufnahme ist offenbar unbearbeitet.

Gruss vom Shomer

Was, zum Ofenrohr, ist in der Mitte des Dingens da? Dunkler, optisch wirkt es wie eine Vertiefung. Ein Trichter, doch ein seltsames Licht, was eher einem senkrechten Dunstschleier ähnelt. Kaptain Nemo, der Moby Dick jagte, geriet am Ende des Romanes in den Polarstrudel, der sich genau da befinden soll.

Etwas Anderes aber habe ich zu berichten:
In der Nacht bzw. kurz vor Morgendämmerung, am 13. IYar, das war vor ungefähr 4:30am, wachte ich auf, ohne den Grund zu wissen. Ich sah nach draußen:
Blutmond!

Was, jetzt schon? Werden die Kriege etwa so früh beginnen?

Shalom Eaglesword

Zum Blutmond ist zu sagen, dass ich sowas schon mehr gesehen habe. Das ist einfach eine "ganz normale" Mondfinsternis, wie es sie seit der Erschaffung von Sonne Mond und Sternen am vierten Schöpfungstag gab.

Dass sich die Sonne verfinstert, ist auch solch ein Phänomen, das immer wieder einmal vorkommt. Das Ungewöhnliche an beiden Ereignissen ist, dass sie auf besondere Tage im Jüdischen Kalender gefallen sind bzw. fallen werden. Dass sich die Sonne verfinsterte, hatten wir in den drei aufeinander folgenden Jahren 2008/09/10 (5068-70) jeweils am 1. Aw. Eine Sonnenfinsternis kann es nur an Neumond geben, weil nur dann die Linie Sonne - Mond - Erde stimmt. Die Linie Sonne - Erde - Mond hingegen finden wir ausschliesslich an Vollmond. Und wenn der Mond von der Höhe her genau durch den Erdschatten "fliegt", haben wir es mit einer totalen Mondfinsternis, mit einem Blutmond zu tun.

Für die Jahre 2014/15 wurden vier Blutmonde im Abstand von je 1/2 Jahr voraus berechnet. Und nun kommt das Krasse: Israel feiert an diesen vier Blutmonden jeweils Pessach und Sukkot! Das letzte Mal, dass es sowas gab, das war um 1967 herum, das vorletzte Mal um 1948 und weiter zurück erst wieder 1492. Diese Daten sind in jüdischen Köpfen sehr eindrücklich. Und da es solch einen (engl.: ) Tetrad an Pessach und Sukkot in den nächsten Jahrhunderten nie wieder geben wird, kann wirklich davon ausgegangen werden, dass wir uns in der letzten Jahrwoche befinden (2008-2015), bevor der König erscheint. Die Grosse Trübsal ist nicht nur nahe, wir sind bereits mitten drin. Begonnen hat sie an Jom Teruah 5768, vor ziemlich genau zwei Jahren also. Verbleiben uns also noch fünf Jahre.

Shavuah Tov, Shomer

http://www.kath.net/detail.php?id=28010

06. September 2010, 18:40
Und doch hat Gott die Welt erschaffen


Mathematiker Lennox widerspricht Astrophysiker Hawking und sagt: Atheismus ist ein „hoffnungsloser“ Glaube

Oxford (kath.net/idea)
Ein christlicher Mathematiker widerspricht der These des britischen Astrophysikers Stephen Hawking, dass sich das Universum selbst aus dem Nichts erschaffen habe und Gott dafür nicht nötig gewesen sei. Hawking erliege einer Reihe elementarer Missverständnisse, schreibt der Oxforder Mathematikprofessor und Dozent für Wissenschaftsphilosophie John Lennox in der Zeitung Daily Mail.

Nach seiner Überzeugung kann man die Welt nicht ohne Gott erklären. Hingegen argumentiert Hawking, das Universum könne sich selbst erschaffen, weil es Naturgesetze wie etwa die Schwerkraft gebe. Der Urknall sei eine unausweichliche Konsequenz der physikalischen Gesetze. Dafür sei die „Hand Gottes“ nicht nötig, schreibt Hawking in seinem Buch „Der große Entwurf – Eine neue Erklärung des Universums“, das am 7. September in Deutschland auf den Markt kommt. Doch laut Lennox ist schon Hawkings Vorstellung von Gott fehlerhaft.

Er sehe ihn als Lückenbüßer, der dann herhalten müsse, wenn man keine naturwissenschaftliche Erklärung finde. Doch für Christen sei Gott „der Autor der ganzen Show – von den Teilen, die wir nicht verstehen wie von denen, die wir verstehen.“

Bonsai schrieb:Bei "Es werde LICHT" geht es nicht um physikalisches Licht. Das kam erst später.
Erst wenn der Allmächtige zum Herzen eines Menschen spricht: "Es werde Licht" - wird es im Herzen dieses Menschen hell. Andernfalls bleibt er in der Finsternis.
mfg Bonsai

Nun, dies ist natürlich eine sehr mystische Antwort. Einen Mystiker kann dies durchaus erbauen, ich aber möchte das, was geschrieben steht so lesen und verstehen, wie es geschrieben wurde. Und das ist meilenweit von christlicher Dogmatik entfernt. Im Schöpfungsbericht haben wir es mit hebräisch zu tun.

שלום שומר
Schalom Shomer,

Bonsai schrieb:Bei "Es werde LICHT" geht es nicht um physikalisches Licht.
Das kam erst später.

Abgesehen von allen mystischen Antworten,
war dieses Thema nicht schon vor einem Jahr erledigt !?

שלום אבא
Schalom ABA

Schalom Bonsai,

wenn wir hier nun versuchen deinen Worten zu folgen:

Das Fehlen elektromagnetischer Wellen kann es nicht sein.
Denn diese fehlten nach diesem "Es werde Licht" immer noch.

dann muss nach deiner Darstellung also unsere TORAH falsch sein.

bzw. übersetze doch bitte du einmal:
aus בראשית א die Begriffe:
יהי-אור ויהי-אור sowie ברא und תחו
bzw. was meint der TANACH mit בואנוס-אירס

Vielleicht kommen wir der Sache dann etwas näher!

Das Fehlen elektromagnetischer Wellen kann es nicht sein.
Denn diese fehlten nach diesem "Es werde Licht" immer noch.

שלום אבא
Schalom ABA

Seid gegrüsst zussamen

Ich denke G'tt ist licht ER selbst ist Licht,und DAS ist das licht,also G'tt
Und dieses Licht oder ein Teil,oder eine Form dieses SEINES Lichtes,gab er bzw legte od Hauchte, er in seine Schöpfung,also somit auch und besonders in die Sonne. Die Sonne(Die Sterne Galaktische-Nebel uzw uzw)ist also ein Träger einer BESTIMMTEN vorm des Lichtes G'tt es.

Licht ist aus meiner Sicht was UHR UHR und REIN G'tt liches,und er kann dieses Licht oder das Licht algmein auf VERSCHIEDENE Art und Weise,hervorbringen,verdeilen,oder eben etwas wie Sterne damit austaten!
Intressant ist auch das dass Licht wie wir es in der Schöpfung kennen und warnehmen,IMMER einen Träger hatt,G'tt aber IST der VERDEILER,den er IST es ja,. das Licht

es Kling vieleicht töricht aber mir scheint die Frage was war dann dieses Licht (Vor dem Licht der Sonne und Himmelskörper)eben auch eine Frage wehr und was IST G'tt,und dies können wir nicht fassen.
Und ich finde es gut das wir nicht alles fassen können,den dadurch wirt G'tt es Ewige Grösse und Wesen,Verherlicht.

Kurz ich denke das Volkommene Licht ja DAS Licht ist G'tt selbst,und er hatt es auf verschiedene Art und weise bei der schöpfung verteilt,und auch geformt.

Und dies ist nur meine Sicht. ;)Gut das der Mensch nicht alles weis und versteht sonst ooo wee.

Schmuel

"Er wohnt in einem Licht, wo niemand hinkommen kann", so ähnlich wird es in den Episteln, den Apostelbriefen, dargestellt. Intressanterweise, obwohl in Genesis steht: "es werde hell" und nicht unmittelbar: "Licht sei (geboren)", sagen Physiker, dass Licht eine Form von Materie sei.
Was das bedeutet?
Falls Er bei der Erschaffung von Seiner eigenen Substanz genommen und alle Geschöpfe daraus geformt hat, ist es noch unbegreiflicher.
Warum?
Weil Er ein Geist ist und in den Episteln der "Vater aller Geister" genannt wird. Ein Geist hat laut aktueller Definition keinen festen Körper, somit auch keine Substanz, wie wir sie uns vorstellen würden.
Aber
Da die Forschung vermutet, es müssen mehr Dimensionen existieren als wir bislang messen konnten, liegt es gar nicht mal so fern, dass auch eine uns unbekannte Substanz/Materie vorhanden ist, neben "dunkler Materie" und Antimaterie. Müßig allerdings wäre die Frage, aus was G'tt bestehe, denn "Er besteht aus Sich selbst".