Evangelikaler Paulus oder ein katholischer St. Paul?

Eaglesword

Ihr lieben Mitlernenden, ein kleines Anmerklein habe ich beizusteuern: "dem Satan übergeben" ist in dem Kontext kein Voodoo-Fluch, sondern spricht eine juristische Handlung an, einen Täter dem Staatsanwalt bzw. der Anklage auszuliefern. Auf Inzest steht im Tanach der Tod. Ergo ist auch ein Christ aufgrund solch einer Tat zu eliminiern.

Werter Eaglesword,

deinen Punkt sehe ich ebenso, da mir der "Satan" als Verkläger ebenso bekannt ist. Allerdings wäre es das Mindeste von Pfarrern, Pastoren, Predigern usw., diesen Sachverhalt deutlich zu lehren und nicht ein personifiziertes Böses aus ihm zu machen. Unser Pastor konnte lügen und dabei rot werden; von da unten sah das ja niemand. Er behauptete nämlich mehrfach: "Der Satan ist ein besiegter Feind". Andere Pastoren sagten mir: "Wir lehren nicht über Satan; wir wollen ihm nämlich keine Ehre antun."

Allerdings habe ich beim Satan grundsätzlich meine Bedenken und es kommt nicht darauf an, was über "ihn" gelehrt wird: Ob personifiziertes Böses oder Verkläger (der Brüder) ist völlig egal: Satan gibt es nicht so, wie er gelehrt wird. Mir fiel nämlich auf, dass sich JHWH mitunter als Satan betätigt; und dieser oberste Richter braucht keinen Verkläger; sonst brauchten wir ja auch einen Fürsprecher "Jesus". Aber das mit dem Voodoo-Fluch hat mit gefallen  .

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können] schrieb:


Allerdings habe ich beim Satan grundsätzlich meine Bedenken und es kommt nicht darauf an, was über "ihn" gelehrt wird: Ob personifiziertes Böses oder Verkläger (der Brüder) ist völlig egal: Satan gibt es nicht so, wie er gelehrt wird.Mir fiel nämlich auf, dass sich JHWH mitunter als Satan betätigt; und dieser oberste Richter braucht keinen Verkläger; sonst brauchten wir ja auch einen Fürsprecher "Jesus". Aber das mit dem Voodoo-Fluch hat mit gefallen  .

2. Samuel 24:1-14 Elbf. Und der Zorn Jahwes entbrannte abermals wider Israel; und er reizte David wider sie, indem er sprach: Gehe hin, zähle Israel und Juda! 2 Da sprach der König zu Joab, dem Heerobersten, der bei ihm war: Gehe doch umher durch alle Stämme Israels, von Dan bis Beerseba, und musterte das Volk, damit ich die Zahl des Volkes wisse. (....) 14 Und David sprach zu Gad: Mir ist sehr angst! Mögen wir doch in die Hand Jahwes fallen, denn seine Erbarmungen sind groß; aber in die Hand der Menschen laß mich nicht fallen!

1. Chronik 21:1-13 Elbf. Und Satan stand auf wider Israel und reizte David an, Israel zu zählen. 2 Da sprach David zu Joab und zu den Obersten des Volkes: Gehet hin, zählet Israel von Beerseba bis Dan; und berichtet mir, damit ich ihre Zahl wisse. (....) 13 Und David sprach zu Gad: Mir ist sehr angst! Möge ich doch in die Hand Jahwes fallen, denn seine Erbarmungen sind sehr groß; aber in die Hand der Menschen laß mich nicht fallen!

2Samuel 24:1 ויסף אף־יהוה לחרות בישׂראל ויסת את־דוד בהם לאמר לך מנה את־ישׂראל ואת־יהודה׃

1Chronik 21:1 ויעמד שׂטן על־ישׂראל ויסת את־דויד למנות את־ישׂראל׃

In 2. Samuel siehst du unschwer die bekannten Buchstaben (unterstrichen) Jod-He-Vav-He und in 1. Chronik habe ich Sin-Tet-EndNun unterstrichen. Dass an alten Texten herum gebastelt wurde, ist mir bekannt, so soll der Prophet Jesaja nach sener Übersetzung ins Griechische (Septuaginta) ca. 20% umfangreicher gewesen sein als vorher. Zudem wurde festgestellte, dass Jesaja 1-39 einen anderen Stil aufweist als Kapitel 40-Ende, also von einem anderen "Jesaja" kommen muss.
Die einzige Erklärung, die stimmt ist die, dass Christen über den "Satan" reine Schauermärchen erfunden haben und sogar das personifizierte Böse aus ihm machten. Ein Jude, der Hebräisch versteht, versteht unter "Satan" etwas völlig anderes als ein verführter Christ. Wenn du noch christliche Vorstellungen von Satan und Gott dein Eigen nennst, empfehle ich dir, ein wenig Hirnwindungsakrobatik, also eine Art geistliche Physiotherapie  zu machen. Wenn du das unter Satan verstehst, was Juden unter Satan verstehen, hast du gar kein Problem mehr.