DAMASEK - der Anfall eines Epileptikers - >EINLEITUNG<

EINLEITUNG !

שלום כולם
Schalom zusammen !

Zum einen hatte ich es bei der Diskussion über die Epilepsie des Paulus sowieso versprochen, und weiterhin
sind doch eingehende Nachfragen noch anderen Forenteilnehmern an mich gerichtet über das DAMASKUS – Erlebnis
ausführlicher zu informieren.
Wir, d.h. meine Lehrer (sel.) sowie die Lehrer (sel.) meiner Lehrer und auch ich sind der Meinung und versuchen
es auch zu belegen, dass logischerweise auch das sog. Damaskus-Erlebnis eindeutig mit der EPILEPSIE des Paulus
zusammenhängt.

Die 3malige Darstellung des Damaskus-Erlebnisses ist allein schon von der Aussage des sog. NTs ein WIDERSPRUCH
in sich selbst, (eigentlich sind es sogar 3) ohne dies auf die Paulus´sche Epilepsie zurückführen zu müssen.
(obwohl ER der einzigste Zeuge für die Lukas´schen Endredakteure sein mußte)

Betrachten wir uns zu besseren Verständnis Eingangs nochmal meine Ausführungen zur [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können] !
Sowie Paulus blieb unbekehrt um gleichen Artikel !
Und somit kommen wir jetzt zu dem großen NT – Widerspruch über das ERLEBNIS des Paulus selbst,
also lesen wir in der 1. VERSION (Taten der Gesandten 9, 7)

> οι δε ανδρες οι συνοδευοντες αυτω ειστηκεισαν ακουοντες μεν της φωνης μηδενα δε θεωρουντες <
die Männer aber ... , standen sprachlos, HÖREND zwar die Stimme, SAHEN aber NICHTS! (niemand)

und die 2. VERSION (in 22,9) klingt komischerweise etwas anders !?

> οι δε συν αντες το μεν φως εθεασαντο την φωνην ουκ ηκουσαν του λαλουντος μοι <
> die aber bei mir waren, SAHEN zwar das Licht, aber die Stimme ... HÖRTEN sie NICHT ! <

Also WAS NUN !? liebe Verfechter der Meinung, dass die >Bibel< das >UNFHELBARE< Wort GOttes ist,
frage ich immer an dieser Stelle !?
Einmal schildert der Zeuge Paulus es, dass die bei ihm Stehenden DIE STIMME HÖRTEN !!!
jedoch (das Licht) NICHTs SAHEN !!!
Dann aber später schildert der Zeuge Paulus es anders:
da SAHEN SIE das Licht, (also doch)
dafür hörten sie jetzt die STIMME dessen (der mit ihm redete) NICHT !!!!!!!!!!

Andererseits kann man PAULUS diesen Widerspruch nicht übel nehmen, denn ein epileptischer ANFALL
bringt dies so mit sich. (siehe ausführlicher im Folgeposting >der Anfall<)
Weitere Verwirrung bringt Paulus noch ins Spiel wenn man den zeitlichen Folgeablauf nachvollziehen will.
Nach seiner Genesung und Arbeit in DAMASEK will er sich den Nachfolgern der NOZRIM in Jeruschalejim
anschließen.
JEDOCH den Galatern (1,17) erzählt er etwas anderes. Da ging er NICHT nach Jeruschalejim hinauf,
sondern ging erst nach ARABIEN, kehrt dann erstmal wieder nach DAMASEK und dann erst hinauf gen
JERUSCHALEJIM:
(doch wie bereits gesagt, dieser “NT“-Widerspruch nur am Rande vermerkt)

Also, zumal hier die sog.NT-Schriften als unklar zurückgewiesen werden müssen, ist folgedessen eine Aussage,
dass es sich beim DAMASEK-ERLEBNIS um alles Andere als einen epileptischen Anfall handeln soll,
> zurückzuweisen < !!!
Und was der Beweis im Hauptthread der EPILEPSIE zu Gal. 4,14 betrifft, gab es sowieso keinen Einspruch,
bzw. Gegenargument, zumal es sich um klar (allerdings aus der Antike) FAKTEN handelt!

So denke ich, dass es sich bei meiner versprochenen Weiterausführung im Folgeposting ebenfalls verhält !

שלום אבא
Schalom ABA

ABA schrieb:EINLEITUNG !

also lesen wir in der 1. VERSION (Taten der Gesandten 9, 7)

> οι δε ανδρες οι συνοδευοντες αυτω ειστηκεισαν ακουοντες μεν της φωνης μηδενα δε θεωρουντες <
die Männer aber ... , standen sprachlos, HÖREND zwar die Stimme, SAHEN aber NICHTS! (niemand)

und die 2. VERSION (in 22,9) klingt komischerweise etwas anders !?

> οι δε συν αντες το μεν φως εθεασαντο την φωνην ουκ ηκουσαν του λαλουντος μοι <
> die aber bei mir waren, SAHEN zwar das Licht, aber die Stimme ... HÖRTEN sie NICHT ! <

Also, die bei mir waren sahen aus der Ferne das Licht, aber konnten die Stimme nicht hören.
Die Männer, die dort standen, hörten die Stimme, aber konnten nichts sehen.

Wurden die Männer vom Licht geblendet?

ABA - du hast dein Standpunkt zu Bildschirm getragen, so werde ich auch mein Standpunkt versuchen zu erklären. Denn unsere Meinungen ergänzen sich, als Praxis zur schriftlichen Lehre.

Das Licht erscheint nicht in Zusammenhang mit der Krankheit der Fallsucht. Oder existiert ein schleichender Prozeß dieser Krankheit, denn ich habe solch ein Licht, daß einen unweigerlich sofort bewustlos zu Boden fallen läßt, schon erlebt. Das Licht wirkt wie eine Kraft mit solch einer Erleuchtung, welche die Umgebung nicht mehr wahrnehmbar, nichts mehr erkennbar macht. Das geschah plötzlich und ohne Vorankündigung, mit solch einer Kraft die jeden der in dem Licht steht [auf sein Angesicht] hinfallen läßt. Als Folge dieses Erlebnis wurden mein Augenlicht, das bis dahin vollkommen in Ordnung war, mit einer Sehkraftverschlechterung diagnostiziert, und bis heute sich nicht verbessert hat. Woher das Licht kam, das zu der Bewustlosigkeit führte, ist immer noch unbekannt. Das Erlebnis war auf einem Berg, an dem Ort wo ich geboren wurde.

Aber das war nicht das einzige Erlebnis. Jahre danach, auf dem Tempelberg in Jerusalem, geschah das wieder. Außerhalb des Felsendom auf dem Tempelvorplatz. Doch nach dem Licht, das mit der selben Kraft wirkte, konnte ich für einen kurzen Augenblick den Tempel sehen mit dem Hohepriester. Doch als das geschah war Tag, den Tempel sah ich erleuchtet in der Nacht.

Was ich aber nicht sagen kann, ob das der 2. Tempel war oder vielleicht eine Vision des zukünftigen Tempel.

So ABA, jetzt kannst du daraus deine Schlußfolgerungen ableiten. Bin ich Epileptiker, oder ist die Kraft ~ das Licht, doch anders zu verstehen?

... würde Dr. Mc Coy jetzt dazu sagen ! . . .

... denn Israel schrieb:... So ABA, jetzt kannst du daraus deine Schlußfolgerungen ableiten. Bin ich Epileptiker, oder ...

NEIN !(sage ich als Laie) [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] > und tippe da eher eindeutig auf das TORONTO-SYNDROM <
... nämlich Paulus hatte noch unter der "Folge-Diagnostik" zu leiden, die du bestimmt nicht hattest !!!
Denn die antike Diagnose ist darüber eindeutig !!! (hier resignieren alle unsere Diskussionspartner)
Dies wird ausdrücklich und unauslöschlich in Galater 4,14 beschrieben:
ich zitiere nochmal !!!

Das neutestamentarische ORIGINAL schrieb:> και τον πειρασμον υμων εν τη σαρκι μου ουκ εξουθενησατε ουδε εξεπτυσατε <
... bei der Versuchung für euch wegen meiner Krankheit habt ihr mich nicht verachtet
und nicht vor mir ausgespuckt !

Paulus litt eindeutlich an der Fallsucht (Epilepsie), denn ...! In der Antike war es üblich,
auf Epileptiker zu spucken, um sich durch Speien vor >Ansteckung< zu schützen.
Auch schrieb man diese Krankheit einem unreinen Geist zu und spuckte deshalb,
weil man den >bösen Geist< aus dem Fallsüchtigen austreiben wollte, denn daran
hängt etwas von Abscheu !

שלום אבא _______ [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] ______ NU !?
Schalom ABA

NU: das Eine schließt das Andere nicht aus. Schaul litt an einer Krankheit, die aber nicht die Ursache für das Licht-Erlebnis sein muß.

Interessant finde ich die Aussage von der Stimme(Jeschuah) als Ermahnung zu dem Nachfolgen. War Schal in Arabien, und warum sollte Jeschuah deswegen eine Mahnung aussprechen?

שלום חמודים
Schalom ihr Lieben,

Wir fragen uns seit gut 100 Jahren (meine Lehrer(sel.), die Lehrer meiner Lehrer (sel.) und ich) :
warum kein „NT Verfechter und PAULUS-GETREUER“ sich getraut auf die eigentliche
und richtige antike Diagnose von Galater 4,14, einzugehen ???

Alle reden und schreiben mit weit hergeholten Ausflüchten um den heißen Brei herum.

Deshalb ist einfach über eines der vielen Argumente, wie bei Israels zu kontern, nämlich:

Israel schrieb:... das Eine schließt das Andere nicht aus. Schaul litt an einer Krankheit,
die aber nicht die Ursache für das Licht-Erlebnis sein muß ?

Das stimmt lieber Israel ! Er litt nämlich an EPILEPSIE !
Die Diagnose aus Galater 4,14 ist auch eindeutig !
Ebenso gehört das "Licht-Erlebnis" dazu;
denn EPILEPTIKER war SCHA-UL schon zu diesem Zeitpunkt.

Anderer Vergleich:
Wenn jemand schnupft oder hustet, muss er zwar noch lange keine Grippe haben!
Hat jedoch jemand eine richtige GRIPPE, so kommt es kaum vor, dass er nicht irgendwann
auch hustet oder ihm die Nase läuft

שלום אבא
Schalom ABA

ABA schrieb:
warum kein „NT Verfechter und PAULUS-GETREUER“ sich getraut auf die eigentliche
und richtige antike Diagnose von Galater 4,14, einzugehen ???

Die Diagnose aus Galater 4,14 ist auch eindeutig !

Ebenso gehört das "Licht-Erlebnis" dazu;
denn EPILEPTIKER war SCHA-UL schon zu diesem Zeitpunkt.

Die unterschiedlichen Beobachtungen sind kein Schriftfehler. Das Licht hat nicht nur Schaul gesehen.

(Ich bin kein Christ, und fühle mich auch nicht Angesprochen mit dem Kommentar: "NT Verfechter und PAULUS-GETREUER".) [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gruß an Euch
Vielen Christen ist ja gar nicht bekannt das Paulus ein EPILEPTIKER war.

Galata 4,13 Ihr wisst,das ich krank und Schwach war,als ich euch zum ersten Mal das Evangelium verkündigte; 14 ihr aber habt auf meine Schwäche,die für euch eine Versuchung war,nicht mit Verachtung und Abscheu geantwortet,sondern mich wie einen Engel Gottes aufgenommen, wie Christus Jesus

Mal sehen was Bibel oline sagt zum Licht

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]: Es geschah aber, da ich hinzog und nahe Damaskus kam, um den Mittag, umleuchtete mich schnell ein großes Licht vom Himmel.

Frage wo steht geschrieben im sogenannten NT das Paulus ein Epileptiker war. ?
Galat 4,13 u.14 sagt zu wenig aus.

Mfg.Orlando

Schalom Orlando,

du musst bitte ALLES lesen was ich schreibe.

Bei mir darf man aus Artikel keine Stellen herauspflücken, damit der Kontext dann von niemand mehr verstanden wird.

Also bitte Gal. 4,14. + historische Wissens-Grundlage der Antike, (sonst versteht man das Meiste aus
den Schriften der Christen und Juden nicht)
d.h. Kenntnis der religiösen Bewegungen der Antike usw. usw,. ist Mindestvoraussetzung mitdiskutieren zu können!
(... das war jetzt rein fachlich gemeint und nicht persönlich)

Dann weiß man auch was es bedeutet vor FALLSÜCHTIGEN auszuspucken.

Aber ich denke ich habe es relativ genau beschrieben. (Ansonsten müsste ich auf Bücher von dementsprechenden Fachgelehrte verweisen) die es besser wissen als LAIEN.

Außerdem ist es ja keine Schande i.d.F. EPILEPTIKER zu sein.

Schabat Schalom ABA

Lieber ABA
Du wirst gelesen..., es fehlt nur manchmal das pünktchen auf dem i,

Es würde schon die Anmerkung genügen das Christen nach dem sogenannten NT. beim lesen von Galata 4,13 nicht bemerken können, das Paulus ein Epileptiker war.

Mfg.Orlando

In Galata 4,13 steht ja nur , Ihr wisst,dass ich krank und schwach war

PS: >Zitatergänzung< [Posting #24]

ABA schrieb:שלום ישראל
Schalom Israel,

Israel schrieb:ABA ~ die angeborene Schwachheit im Fleisch, ist keine Krankheit, sondern ein Identitätsfall.
Zu vergleichen heute mit einem Juden der eine doppelte Staatsbürgerschaft hat.
Die Israelische und eine andere. Die andere Zugehörigkeit ist seine Schwachheit im Fleisch.

... und das war also der Grund, vor jemanden auszuspucken !

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]  " damit hast du bestimmt Recht " !  [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
_____ PAULUS hatte ja die Doppel-Staatsbürgerschaft !
_____ die RÖMISCHE und als die besagte Schwachheit im Fleisch
_____ die JÜDISCHE !
_____ ... jedoch hätte man dann erst ab Anno 1933 > vor ihm ausgespuckt !!! <

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] ______ [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

שלום אבא
Schalom ABA