Medizinische Insider packen aus - die Gefahr der Pharmaindustrie

Schalom liebe Suchenden und Lernenden

Warum sind oder werden wir krank? Werden wir krank gemacht?

Da ich mich seit längerem mit G´ttes Hilfe über Gesundheit und Ernährung befasse und immer mehr über die Lügen und Praktiken der Pharmamaffia erfahre und diese uns belügen und betrügen mit ihren krankmachenden Medikamenten - es ist bewusst von den so geplant uns durch deren Medikamentenmüll krank zu machen und uns in deren Gewalt haben, wir deren Untertanen und Sklaven sind.

Hier 2 sehr interessante Berichte von Ärzten die selbst sich manipulieren liesen ohne zu wissen was da wirklich abläuft und als sie erkannten ausstiegen und die Wahrheit an die Menschen bringt.

Lest bzw. seht euch dies an - Krimi pur:

Hier ein sehr lesenswertes aufklärendes Buch über einen Arzt der auspackt.

Krank warum - Insider packt aus !!!.Korruption in der Pharmaindustrie Dr John Virapen

Wirtschaft und Umwelt

John Virapen: „Nebenwirkung Tod - Korruption in der Pharmaindustrie“

Ein Ex-Manager packt aus

Von Markus Muehler

Das Buch von John Virapen ist eine Anklageschrift gegen einen mächtigen Industriezweig. Für den Mut, sie der Öffentlichkeit vorgelegt zu haben, muss man nicht nur dem Autor, sondern auch dem Verlag Anerkennung zollen. Aber der Verfasser ist nicht nur einer, der mit dem Finger auf andere weist. Er nimmt selbst auf der Anklagebank Platz. Denn er bekennt, bis vor nicht allzu langer Zeit zu denen gehört zu haben, die sich noch immer auf erschreckende Weise schuldig machen.

John Virapen

Quelle: PROVOkant

„Ich habe den Tod von Menschen mit zu verantworten, die ich nicht kannte“, schreibt John Virapen. „Ich habe sie nicht eigenhändig getötet. Nein, ich war ein williges Werkzeug der Pharmaindustrie.“ Damit macht er sich zugleich zum Kronzeugen, der die Wirkmechanismen der aufgedeckten Verbrechen aus eigenem Mittun, also von innen her kennt. Er beschreibt

- wie „Medikamente“ des Profits wegen auf den Markt gebracht werden, obwohl ihre Nebenwirkungen nicht nur gefährlich, sondern tödlich sind;

- wie „bittere Pillen“ auch jenen angedreht werden, die gar nicht krank sind;

- wie angesehene Wissenschaftler „gekauft“ werden, damit ihre Gutachten positiv ausfallen;

- wie man Ärzte, denen gesunde Patienten am Herzen liegen sollten, dazu bringt, krankmachende Präparate zu verordnen;

- wie die Ergebnisse von abgebrochenen Studien ganz legal unter den Tisch gekehrt werden, nur weil ihre negativen Aussagen die Zulassung eines Arzneimittels verhindern würden. 

Wer das Buch Virapens liest, wird viele solche Details zu verkraften haben. Aber nicht nur das. Er wird konfrontiert mit der Frage, ob uns vielleicht doch nur die Gnade der Zugehörigkeit zu einer anderen sozialen Schicht davor bewahrt hat, in gleichem Maße schuldig zu werden wie die Akteure jenes Buches. Sind wir möglicherweise alle eine Art Bürger mit genetisch vererbtem Korruptionshintergrund? Ist wirklich jeder Mensch korrumpierbar? Der Ex-Manager John Virapen behauptet das jedenfalls, wenn er damit auch die Schuld der von ihm angeklagten Pharma-Szene nicht verkleinern will. „Es ist alles eine Frage des Preises“, meint er. Dies sei übrigens die wichtigste Botschaft seines Buches. „Sie erreichen, was Sie wollen, Sie verbiegen jedes Rückgrat und unterlaufen jede legale Grenze, wenn Sie nur den richtigen Preis kennen - und ihn zu zahlen bereit sind.“

John Virapen muss es wissen. Er, der in den Marketing-Gefilden des amerikanisch-internationalen Arzneimittelkonzerns Eli Lilly einen kometenhaften Aufstieg nahm - eben weil er sich auf die Bestechlichkeit mit einer Kunst des Bestechens einstellte wie ein passender Schlüssel auf ein Schloss.

Es ist Sache der Psychologen, Hirnforscher und vielleicht noch der Philosophen, darüber zu befinden, ob und inwieweit wir tatsächlich als korrumpierbare Geschöpfe angelegt sind. Mit anderen Worten: warum nicht nur die Peitsche, sondern auch das Zuckerbrot funktioniert, die Lust auf Lust. Aber für die gesellschaftliche Praxis scheint es noch viel erheblicher, danach zu fragen, wie groß und wie süß das jeweilige Zuckerbrot ist - der geldwerte Vorteil, das unauffällig zugesteckte Kuvert, die Aussicht auf Anerkennung. Und: wie leicht es die Umstände machen, damit zu locken oder verlockt zu werden.

Virapen liefert exakte Informationen, die der „kleine Mann“ im Wartezimmer seines Hausarztes kaum für möglich hält: „Wussten Sie“, heißt es im Vorwort des Buches u. a., „dass große Pharmakonzerne 35.000 Euro pro Jahr und pro niedergelassenem Arzt aufwenden, um den Arzt dazu zu bringen, ihre Produkte zu verschreiben?“ Und: „Wussten Sie, dass so genannte Meinungsführer - also anerkannte Wissenschaftler und Ärzte - mit teuren Reisen, Geschenken und ganz schlicht mit Geld bestochen werden, um über Medikamente, deren schwerwiegende oder gar tödliche Nebenwirkungen publik wurden, positiv zu berichten...?“ Wie süß muss wohl erst das Zuckerbrot sein, das jene dazu verleitet, andere zu bestechen, damit diese ihnen den Weg für Verbrechen frei machen?

Karl Marx zitierte einst einen englischen Gewerkschafter des 19. Jahrhunderts, der die Bedingungen formulierte, unter denen Kapital kühn wird. Für 100 Prozent Profit bereits stampfe es „alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß“; „300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf die Gefahr des Galgens“. Wo es um Milliarden geht, ist jene Kühnheit, ist das Wagnis des Kriminellen besonders groß. „Die Konzerne, für die ich arbeitete, sind keine Einzelfälle“, schreibt Virapen. Und: „Ich bin kein Einzelfall.“

Persönliche Vergangenheit ehrlich offenbart zu haben, ist für den Autor nicht nur eine Frage seiner Seelenruhe. Er will damit eine lebensgefährliche Branchen-Gegenwart anprangern und die Öffentlichkeit ermuntern, sich gegen deren Verbrechen zu wehren. Dabei ist er nicht nur anklagend, sondern auch konstruktiv. Als Kenner der Materie macht er konkrete Vorschläge für ein Regime staatlicher und gesellschaftlicher Kontrolle. Ein Regime, das die ausufernde kriminelle Energie des Big Business zähmen könnte - zunächst auf dem Gebiet der Mittel, die Heilmittel sein sollten. Seine Anregungen betreffen solche Problemkreise wie eine verbesserte Zulassungsordnung für neue Pharmaka, den freien Zugang der Öffentlichkeit zu den Ergebnissen aller diese Zulassung betreffenden Studien, eine zurückhaltende Werbung für Arzneimittel sowie höhere Barrieren gegen die stillschweigende Ausdehnung ihres Einsatzgebietes und gegen eine PR-Variante von Prophylaxe, die von Kritikern wiederholt als Krankheitserfindung gebrandmarkt worden ist.

Zudem schlägt Virapen vor, Bestechung und Bestechlichkeit auch bei Personen unter Strafe zu stellen, die, wie Ärzte, Wissenschaftler und Pharmavertreter, keine Amtsträger sind. Würden derartige Anregungen politisch gewollt und auch umgesetzt, bewiese das: Die allgemeine (?) Veranlagung des Homo sapiens, sich korrumpieren zu lassen, muss bei entsprechenden gesellschaftlichen Verhältnissen nicht unbedingt zum Ausbruch kommen.

Das ist meine Geschichte. Ich möchte noch einmal betonen, dass ich kein genereller Gegner von Arzneimitteln bin. Ich bin selbst auf sie angewiesen, bin selbst von der Medizin abhängig - als Diabetiker und als Träger eines Herzschrittmachers. 

Jedes Medikament wird Nebenwirkungen haben, das ist mir klar. Ich sage nicht, wir sollten alle Arzneien in den Mülleimer werfen und sterben, wenn es so weit ist. 

Ich sage nicht einmal, dass man Pharmaunternehmen einen Vorwurf machen sollte, wenn ein Medikament, das Tausende von Menschen heilt, Nebenwirkungen hat. 

Wenn aber ein Medikament, das nicht heilt, sondern nur Symptome lindert, 50 Prozent der Anwender schwerste Nebenwirkungen beschert - dann finde ich das verantwortungslos. Wird dieses Medikament vermarktet, ohne vor seinen Nebenwirkungen zu warnen - dann nenne ich das ein Verbrechen. Und werden schließlich natürliche Befindlichkeiten zu Krankheiten gemacht, um unsere Kinder mit Psychodrogen abzufüllen - dann sehe ich rot.

Werkzeug dieser Logik war ich lange genug. Ich bin alt, aber nicht zu alt. Heute versuche ich, gegen die von mir selbst angewandten Praktiken, die noch weiter vorangetrieben werden, vorzugehen.

Heute lebe ich in Deutschland. Als ich hierher zog, dachte ich, dieses Land sei wegen seiner seriösen Forschung und Korrektheit immun gegen die kriminellen Machenschaften der Pharmaindustrie. Vorfälle wie Arztbesuche mit meinem kleinen Sohn, jene ADHS-Info und weitere Recherchen belehren mich jedoch eines Besseren, nämlich dass Deutschland genauso im Geflecht von Pharmaindustrie, Wissenschaft und Behörden verstrickt ist wie Schweden oder die USA. Deutschland ist Teil der hoch entwickelten westlichen Welt.

Und was ist mit der so genannten Dritten Welt? Wenn all das, was Sie hier gelesen haben, in der Ersten spielt, dann können Sie sich vorstellen, wie es in der Dritten zugeht. Thema für ein weiteres Buch.

Und auch die Politik muss sich fragen lassen, warum ihr Interesse an einem fairen Pharmamarkt so gering ist. Bedenken Sie - es fließt so viel Geld im Gesundheitssystem in Kanäle, die mit der Versorgung der Patienten überhaupt nichts zu tun haben. Meine Geschichte zeigt, dass dies ein generelles Problem ist. Wenn allein durch das Abstellen der Korruption das Gesundheitswesen saniert werden kann - warum unternimmt niemand etwas dagegen? Das wäre Aufgabe der Politik. Entsprechende Gesetze müssen her. Und es muss ein Interesse geben, sie durchzusetzen. Stattdessen wird die Alterung der Gesellschaft diskutiert. Es wäre doch viel einfacher! Und stattdessen wird über militärische Einsätze in fernen Ländern debattiert. Über die Probleme vor Ort redet niemand. Warum nicht?

Lassen Sie sich nicht ins Bockshorn jagen: Das Problem ist, zugegeben, ziemlich komplex, und alle Teile darin - Ärzte, Wissenschaftler, Industrie, Behörden, Richter und Politiker - sind ineinander verfranst. Aber immer noch entscheiden an jeder Schnittstelle Menschen. Das ist entscheidend.

Meine Geschichte zeigt dies in erschreckendem Maße. Behörden sind nicht gesichtslos. Die Pharmaindustrie ist nicht gesichtslos. Für Außenstehende ist es verdammt schwer, Zutritt zu derartig hermetischen Systemen zu bekommen - man wird bereits von der Empfangsdame abgewiesen. Diese Systeme sind aber nicht herrenlos. Menschen entscheiden dort, und Menschen sind nicht nur potenziell korrumpierbar - Korruption kommt vor. Häufiger als Sie zu glauben wagen. Das darf man nicht hinnehmen. Das lässt sich ändern!

Ich war Teil des Systems. Ich habe beschlossen zu handeln. Dieses Buch ist der erste Schritt. Es ist allerdings unmöglich, allein gegen die Pharmariesen anzutreten. Nur zusammen können wir - die Öffentlichkeit - etwas ändern. Indem wir Fragen stellen - auch unbequeme - beim Arzt, in der Apotheke, in den Zeitungen. Indem wir nicht auf neu geschaffene Krankheiten hereinfallen, die uns die Pharmaindustrie einreden will.

Und hier ist eine Botschaft an all die Ärzte, die Psychopharmaka an Kinder verschreiben:

Würden Sie das Zeug Ihren eigenen Kindern geben?

Denken Sie bitte darüber nach.

Sie sind in einer Schlüsselstellung.

John Virapen wurde 1943 in British-Guyana als Kind indischer Einwanderer geboren. Nach seinem Schulabschluss in England studierte er Medizin und promovierte in Psychologie in den USA. 1968 begann seine Karriere als Ausßendienstmitarbeiter für verschiedene Pharmaunternehmen. 1979 wurde er von Eli & Lilly & Company in Schweden angeworben, deren Geschäftsführer er schließlich wurde. (PK)

Dank an Günter Baumgart, Herausgeber von PROVOkant, wo dieser Beitrag zuerst erschien. Mehr unter www.provokant.net

John Virapens Buch „Nebenwirkung Tod. Korruption in der Pharmaindustrie“ erschien im August 2008 in 3. Auflage, Neuer Europa Verlag Leipzig, 267 Seiten, 16,90 €

Quelle: http://www.nrhz.de

Weiteres über die Pharmamaffia

John Virapen

John Virapen über den Markt der Medikamente, vertuschte Nebenwirkungen, Bestechung und erfundene Krankheiten

Mazaruni Publishing

Herr Virapen, Sie haben mit „Nebenwirkung Tod“ ein Buch über Korruption in der Pharmaindustrie geschrieben. Wie kam es dazu?
John Virapen: Ich habe mehr als 35 Jahre lang in der Pharmaindustrie gearbeitet und dort so ziemlich alles mitgemacht, was die Industrie an Positionen und Jobs zu bieten hatte. Meine Karriere begann 1968 als Pharmavertreter. Und dann arbeitete ich in jeder Abteilung der Industrie – bei den klinischen Versuchen, beim Verkauf, als Produktmanager verschiedener Medikamente bei verschiedenen Unternehmen. 1979 stieg ich beim amerikanischen Pharmaunternehmen Eli Lilly als Produktmanager für ganz Skandinavien ein. Später war ich dort Geschäftsführer, verantwortlich für die Vertretung von Eli Lilly in Schweden, der größten in Skandinavien.

Virapen: Vorher hatte Eli Lilly mit einem Wirkstoff namens Benoxaprofen gearbeitet. Dieses Medikament sollte als Arthritis-Medikament ein Blockbuster werden. Es war das erste Mal, dass man in unserer Branche in Blockbustern zu denken begonnen hatte. 100 Millionen Verkäufe reichten ihnen nicht mehr, sie wollten Milliarden. Also verstärkten sie ihre Marketingaktivitäten, um das Produkt noch erfolgreicher zu machen. Weil Benoxaprofen unter anderem zu Leber- und Nierenschäden und zum Tod führte, wurde es in den 80er Jahren bald wieder vom Markt genommen. Ein anderes Medikament musste her. Prozac bot sich an. Das war das nächste, was sie in der Pipeline hatten. Tatsächlich hatte damals niemand vor, Prozac als Antidepressivum zu verkaufen. Sie wollten es als Mittel gegen Fettleibigkeit verkaufen. Fette Leute gibt es schließlich auf der ganzen Welt, besonders in Amerika.

Virapen: Man kann nicht einfach ein Medikament gegen Fettleibigkeit einführen, dafür braucht es eine Menge Untersuchungen. Eli Lilly brauchte seine Zulassung aber so schnell wie möglich, um Benoxaprofen zu ersetzen. Wegen der strengen Zulassungsrichtlinien in Schweden hat ein Medikament einen guten Ruf, wenn es dort auf den Markt kommt. Allerdings kann das ganze auch bis zu sieben Jahre dauern. Also haben sie mir gesagt, meine Karriere hängt davon ab, wie schnell Prozac in meinem Zuständigkeitsbereich zugelassen wird. Wir haben uns dann auf die stimmungsaufhellende Nebenwirkung von Prozac konzentriert. Dass es sogar völlig gesunde Leute in den Selbstmord treiben würde, zeigten später unsere klinischen Tests. Die konnte Eli Lilly allerdings gut vertuschen.

Virapen: Ich habe schwedische Professoren, die das Medikament untersuchten, bestochen, um Prozac so schnell wie möglich registriert zu bekommen. Und als das alles erledigt war, sagten die Behörden, sie würden einer Zulassung nur zustimmen, wenn auch eine Tablette mit einer geringeren Dosis von fünf Milligramm auf den Markt käme, und nicht nur die 20 Milligramm-Tablette, wie wir sie vorgesehen hatten. Bei dieser Menge gab es zu viele Nebenwirkungen. Auf diese Forderungen wollte mein Unternehmen aber nicht eingehen, weil sie Umsatzeinbußen befürchteten – darum wurde Prozac in Schweden nicht zugelassen. Als diese Diskussionen begannen, beförderten mich meine Vorgesetzten in die Karibik, nach Puerto Rico. Dort sollte ich verantwortlich sein für den Markt in Puerto Rico, der Karibik und Zentralamerika. Einen Monat später kündigten sie mir.

Virapen: Sie behaupteten, ich hätte schlecht über die Firma geredet. So ein Blödsinn! Ich war erfolgreich in Schweden, ich habe ihnen den skandinavischen Markt bereitet, sie haben mich befördert. Warum sollte ich schlecht über die Firma reden? Aufgrund meiner Arbeit in Schweden konnten sie das Medikament in Europa zulassen. Der Mann, der damals Vizechef von Eli Lilly war, wurde daraufhin der Chef in Amerika. Ich denke, er hat einfach seine Spuren verwischt, schließlich war das, was ich gemacht hatte, nicht legal. Ich wusste zu viel. In Schweden konnten sie mich nicht feuern, weil sie das ein Arm und ein Bein gekostet hätte, also lockten sie mich unter falschen Versprechungen nach Puerto Rico und entließen mich dort. Das war 1988.

Virapen: Nein, dann hätte ich schon viel eher etwas veröffentlicht. Aber ich habe nichts unternommen. Ich habe sie verklagt, allerdings wegen Diskriminierung. Etwas anderes konnte ich damals nicht beweisen.

Wenn Sie damals nichts beweisen konnten, wie können Sie dann jetzt belegen, was Sie behaupten?
Virapen: Ich habe Unterlagen. Meine ehemaligen Mitarbeiter in Schweden waren mindestens genauso überrascht wie ich von meiner Entlassung. Einer von ihnen wusste, dass ich noch Dokumente in meinem schwedischen Büro hatte. Ich habe immer alle möglichen Briefe und Schriftstücke aufgehoben, Unterlagen darüber, wie wir wichtige Ärzte, Meinungsführer bestochen haben, indem wir sie zu einem Urlaub in die Karibik einluden – also eher Tagesgeschäft. Oder wie wir Professoren dafür bezahlt haben, positive Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften über das Medikament zu schreiben. Unter anderem findet sich in dem Ordner auch der Brief eines schwedischen Professors, der für das Zulassungsamt arbeitete. Darin schreibt er, dass er das Geld von mir erhalten habe. Einer meiner Mitarbeiter nahm all diese Dokumente und schickte sie mir.

Es scheint so, als ob Sie damals nie ein Problem mit Tätigkeit und den Auswirkungen gehabt hätten. Jetzt schreiben Sie ein kritisches Buch darüber – woher kommt auf einmal der Sinneswandel?
Virapen: Ich habe, nachdem ich gefeuert wurde, weiterhin in der gleichen Branche als Berater für verschiedene Unternehmen gearbeitet. Ich kannte nichts anderes.  Mir war das egal, ich hatte ein dickes Gehalt, ich fuhr ein teures Auto, schlief in Fünfsternehotels, lud hübsche Frauen ein. Dann hatte ich einen Herzinfarkt, kurze Zeit später traf ich meine spätere deutsche Ehefrau. Nach fünf Jahren Fernbeziehung legte sie mir nahe, zu ihr zu ziehen. Ich löste also meine Firma auf und zog nach Deutschland. Nebenher beriet ich immer noch in Sachen Pharma – ich konnte einfach nichts Anderes und eine Sache führte eben zur anderen. Ich lebte ganz gut, war Rentner, spielte Golf, hatte eine ruhige Zeit, bis meine Frau schwanger wurde und ich mitbekam, was im deutschen Gesundheitssystem los war. Ich begann zu recherchieren und fand eine Menge Informationen darüber, zu welchen Nebenwirkungen Prozac und andere Medikamente aus dieser Gruppe führten. Und dann sah ich, dass Kinder mit Psychopharmaka behandelt wurden, die angeblich unter ADHS, dem Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom leiden, von dem mir niemand wirklich sagen kann, was es ist.

Zitiert

Virapen: Ich war selbst hyperaktiv als ich klein war. Aber Kinder brauchen keine Psychopillen, weil sie in der Schule nicht still sitzen.

Ich habe noch weiter recherchiert und meine Erkenntnis ist heute: Psychiater erfinden Krankheiten. Niemand weiß wirklich alles über das Gehirn. Und die Pharmaindustrie kommt dann mit ihren Pillen. In Wirklichkeit sind sie nicht daran interessiert, etwas zu heilen. Denn wenn sie chronische Krankheiten heilen, können sie kein mehr Geld verdienen. Sie behandeln lediglich die Symptome, nicht die Erkrankung. Und wenn es keine Erkrankungen mehr gibt, die sie behandeln können, dann erfinden sie eben welche.

Das dürfte doch aber für jemanden, der mehr als 35 Jahre bei einem Pharmaunternehmen gearbeitet hat, keine neue Erkenntnis sein.
Virapen: Das ist neu bei ADHS. Kinder als Markt zu erschließen ist neu und in meinen Augen kriminell. Die Industrie schert sich nicht um Patienten, ihnen geht es ausschließlich um den Profit. Mir war das vielleicht egal, als ich noch gearbeitet habe. Aber jetzt, wo ich selbst einen vierjährigen Sohn habe, ist es mir wichtig. Auf einmal meldete sich mein Gewissen und ich bekam Alpträume.

Virapen: Ja und dann hatte ich immer mehr Material, die Aufgabe schien zu wachsen und es ging irgendwann nicht einfach nur um meinen Sohn. Wenn man all die Insider-Informationen hat, die ich habe, wenn man die praktische Erfahrung hat, die Fähigkeit zu sehen, wie sie die Leute austricksen, kann man den Menschen eine Botschaft hinterlassen.

Virapen: Das habe ich bis 2005 getan. Mittlerweile ist das vorbei. Ich bin nicht gegen die Pharmaindustrie. Wir brauchen sie und ihre Forschungen und Erkenntnisse. Aber ich bin gegen die kriminellen Aktivitäten, die dahinter stehen und Menschen umbringen.

Virapen: Zuerst einmal müssen die Leute selbst aufwachen und hinterfragen, was sie da für Pillen und Pülverchen verschrieben bekommen. Zum zweiten braucht es strengere Gesetze und Regulierungen. Aber momentan sieht es so aus, dass die Pharmabosse im gleichen Bett mit den Verantwortlichen aus der Regierung und den Behörden schlafen. Die Medikamentenmogule bestechen den Staat. So habe ich es in Schweden doch auch getan. Aber jetzt beobachte ich sie nur noch.

Weiterlesen

Virapen: Wenn ein neues Medikament eingeführt wird, lese ich die klinischen Berichte und schaue mir ihre Marketingstrategie an. Zum Beispiel habe ich eine Werbung in einer Erziehungszeitschrift gesehen, in der Eli Lilly darauf hinweist, dass Eltern mit ihrem Zappelphilipp unbedingt zu einem Arzt gehen müssen. Sie hätten ein Medikament entwickelt, Strattera, das dagegen hilft. Dieses Medikament hat zwischen 2006 und 2007 etwa 157 Menschen umgebracht, darunter ein dreijähriges Mädchen aus Deutschland.

Virapen: Ja, aber sie können mir nichts tun. Ich habe ein paar Dinge als Versicherung gut verschlossen zurück gelegt. Und wenn mir irgend etwas passiert, geht das hinaus an alle Fernsehstationen und Journalisten. Viele, viele große Leute bekämen dann mächtig viel Ärger.

John Virapen (*1943) hat mehr als 35 Jahre in der Pharmaindustrie gearbeitet. In Schweden war er Geschäftsführer von Eli Lilly & Company und an der Markteinführung mehrerer Medikamente beteiligt, auch solcher mit massiven Nebenwirkungen.

Quelle: http://www.planet-interview.de

Schalomchen euch,

Das Video von dem Arzt hatte ich auch schon entdeckt. Genauso wie das Interview.

Was mich erinnert an einen Besuch beim Hausarzt als Teenager :

Ich saß im Wartezimmer und neben mir ein Mann im Anzug und Aktenkoffer. Der wollte unbedingt vor mir rein weil er einen Termin hatte ich meinte , daß ich eher dran sei und es schön der Reihe nach geht und nicht vorgedrängelt wird.

Ich unterhielt mich und erfuhr dass er Vertreter sei. Und stellte ihm eine Frage ,die er mir beantworten müßte bevor er rein darf.

„ Wieviel kostet ein Medikament gegen Aids  und wird es auch helfen? „ darauf meinte der Vertreter nur“ es kostet ca. 25000 DM mindestens und heilen wird es nicht können.“

Ich meinte das es zu teuer sei ,weil sich das nur reiche Leute leisten können und es blöd ist ,wenn es nichts heilt. 

Ich ließ den Kerl vor, weil ich genug hatte und nach 5 min etwa war er wieder weg und ich ging rein.

Die Proben von dem Vertreter standen noch auf dem Schreibtisch. 

Der Rest ist uninteressant.

Ich hatte an diesem Tag genug gelernt um mir immer erst den Beipackzettel durchzulesen bevor ich ein Medikament nahm. 

Lg

Zwar glaubt sie noch an die Evolutionslehre, aber wir wollen ja nicht kleinlich sein...