Hurerei

Daran merkt man auch, wie sich die Endredakteure des christlichen sog. "NT´s" im 4.-5. Jahrhundert nach dem "ursprünglichen" Ereignis vor Widersprüchen und Fehler kaum retten konnten.


Schalom Nowanei,

... sondern vielmehr darum, dass die Schriftgelehrten und die Pharisäer,
die diese Frau als Sünderin steinigen wollten,

Ich setze nunmal voraus, lieber nowanei, dass du bestimmt noch keine Zeit hattest, um >diese Beiträge< zwischenzeitlich zu lesen.
Ebenfalls die, von der Entstehung des "Neuen Testamentes" ff. !?

Deshalb nunmal zur makaberen Angelegenheit der STEINIGUNG !!!!!

Da mir bis jetzt niemand die Frage der "Sandschreiberei" Jeschuas beantworten konnte, stelle ich höflichst die nächste Frage für die christlichen Dogmen-Verfechter !

Wie versteht sich das als unwidersprüchlich, dass hier von der jüdischen Obrigkeit an einer Ehebrecherin eine Todesstrafe vollstreckt werden soll, obwohl die christlichen Endredakteure etwas später ausdrücklich darauf hinweisen, dass es der jüdischen Obrigkeit eigentlich von den Römern verboten ist, Todesstrafen nach jüdischem Recht zu vollstrecken. Damit meine ich die angebliche Lästerung des Namens GOttes durch Rabbi Jeschua BenJosef.
Hätte der Sanhedrin Rabbi Jeschua wirklich des Todes verurteilt, so hätten sie dies genauso vollstrecken können, wie angeblich bei der PSEUDO-Ehebrecherin. Also war eigentlich der Weg zu Pilatus, dem es im übrigen sehr lästig war, sich in jüdische Angelegenheiten einzumischen, völlig umsonst.

Und um der Unachtsamkeit der christlichen Redakteure bei ihrer Kollektion der Schriften im 4.-5. Jahrhundert nach dem eigentlichen Ereignis noch eins draufzusetzen:
Wie kommt es, dass der Sanhedrin lt. römischer Verordnung die Todesstrafe bei Rabbi Jeschua BenJosef nicht vollstrecken durfte, jedoch etwas später dies bei dem angeblichen GOtteslästerer STEPHANUS dennoch offiziell bis zum Ende ausführte???