Wer sind wir?

Forenregeln

Links/Tipps

Urheberrecht

Gästebuch
Suchtool für Haus Israel
*Suchen in HausIsraEL* als Link
oder im nachstehenden Tool
Hilfe-Bereich-Wichtig!

Hier könnt ihr wichtige Beiträge und Links lesen, die beachtet werden sollten. z.B. Hilfe zur Handhabung im Forum; Jüdische Identität (Nachnamen), und sonstige Hinweise! Bitte regelmäßig hier nachsehen!
Zum lesen - auf den Smilie klicken!




Neueste Themen
» Flughafen Denver - sehr fragwürdig!!
von Karlheinz Gestern um 10:16

» alles UFO oder was?
von Eaglesword So 14 Jan 2018, 20:45

» Evangelikaler Paulus oder ein katholischer St. Paul?
von Shomer Sa 13 Jan 2018, 22:31

» Bibel-Portal
von Shomer Fr 12 Jan 2018, 10:08

» Klassik mit Moderne = Klasse!
von Eaglesword Do 11 Jan 2018, 20:08

» Hast du einen Jüdischen Nachnamen?
von Karlheinz Do 11 Jan 2018, 16:40

» Israel Ja - Palästina Nein!
von Eaglesword Do 11 Jan 2018, 16:21

» Angebliche Prophezeiungen über Rabbi Jeschua dem Sohn Josefs
von Shomer Mi 10 Jan 2018, 06:42

» wissenschaftliche Hintergründe zum Ursprung des Lebens
von Eaglesword Mo 08 Jan 2018, 20:24

» Eine mögliche Lösung für die Zweistaatenlösung:
von Shomer Mo 08 Jan 2018, 09:12

Wer ist online?
Insgesamt sind 34 Benutzer online: 2 Angemeldete, kein Unsichtbarer und 32 Gäste :: 1 Suchmaschine

Elischua, Karlheinz

Der Rekord liegt bei 185 Benutzern am Fr 20 Jan 2017, 19:01
Onlinebibeln / Lernhilfen

VERSCH. BIBELÜBERSETZUNGEN



Hebr. / Griech. Wortlexicon


öffnet / schließt ein Menü

Hinzufügen zu The Free Dictionary

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Austausch

Dieses Forum
Forum-Bewertung!

Neu ab 23.01.2017

MJMI Weekly Prayer Letter - Auszug

Seite 15 von 18 Zurück  1 ... 9 ... 14, 15, 16, 17, 18  Weiter

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach unten

Re: MJMI Weekly Prayer Letter - Auszug

Beitrag von Reinhard am Sa 05 Jan 2013, 08:54

Netanyahu schiebt die Umsetzung des E1-Projekts sang-
und klanglos hinaus


Premierminister Binyamin Netanyahu hat den weiteren Fortgang bei der Umsetzung der Pläne für die Bautätigkeiten in Maaleh Adumim, der so genannten E1-Region, gestoppt, meldet die hebräisch-sprachige Tageszeitung Yediot Aharonot. Netanyahu erntete internationale Kritik, nachdem die Regierung neue Ausbaupläne in der Region genehmigt hatte. Allerdings blieb die Regierung bei ihren Plänen, den Bau neuer Häuser öffentlich auszuschreiben. Das Projekt gewann die Zustimmung von Verteidigungsminister Ehud Barak, aber, wie verlautet, verzögert Netanyahu die weitere Umsetzung und die Weiterleitung an den Planungsausschuss. Diese Entscheidung beweist, dass er nie ernsthaft hinter dem Plan des Knessetabgeordneten Uri Ariel (Bayit Yehudi - Tekuma) stand. „Der Stopp im Zusammenhang mit der Veröffentlichung der Baupläne für E1 beweist, dass sein Reden über die Ansiedlung ein Trugbild ist“, behauptete dieser. „Am Tag nach den Wahlen werden wir wieder den echten Netanyahu erleben, derjenige, der den Bau von Wohnungen einfriert und dem internationalen Druck nachgibt“, fügte er hinzu. In einem Leitartikel am Mittwoch bemerkte die Washington Post, dass die Verlautbarungen von Netanyahu bezüglich des Baus neuer Wohneinheiten „eine bekannte Taktik“ ist. Netanyahu hat den Bau neuer Wohnungen unter dem Hintergrund des Wahlkampfes und der drohenden Konkurrenz von Rechtsaußen verkündet, behauptete das Blatt. In dem Leitartikel wird darauf hingewiesen, dass die internationale Verurteilung „kontraproduktiv“ gewesen sei, weil sich dadurch fälschlicherweise das Bild verfestigt habe, dass die israelischen Siedlungen in Judäa und Samaria ein Hindernis für den Frieden seien. Die neuen Baupläne betreffen jedoch Gebiete, die durch die Palästinensische Autonomiebehörde bereits bei früheren Verhandlungen abgetreten wurden, heißt es. Quellen aus dem Umfeld des Büros des Premierministers bestritten allerdings, dass die Hinauszögerung ein Hinweis sei auf eine Sinnesänderung bei Netanyahu. „Es gibt keine Änderung bei der grundsätzlichen Entscheidung, letztlich mit dem E1-Plan voranzukommen“, sagten sie.

++++++++++++++++++

Islamischer Jihad: Juden haben es verdient, getötet zu werden

Die Terrorgruppe Islamischer Jihad hat verkündet, Juden zu bekämpfen, wenn sie nach Ägypten zurückkehren sollten, und es heißt, dass die Juden es verdienen, getötet zu werden, berichtete die ägyptische Tageszeitung Al-Masry Al-Youm am Donnerstag. Der Islamische Jihad forderte Essam al-Erian von der Freiheits- und Gerechtigkeitspartei der Muslim- Bruderschaft auf, von seiner Rolle als Berater des Präsidenten zurückzutreten und sich beim ägyptischen Volk für seine Verlautbarungen zu entschuldigen, man möge ägyptische Juden bitten, Israel zu verlassen und ihr Eigentum in Ägypten wieder in Besitz nehmen. In der vergangenen Woche löste Erian einen Sturm der Entrüstung in Ägypten aus, als er während eines Fernsehinterviews sagte, dass „es für Juden besser ist, in einem Land wie Ägypten zu leben, als in einem durch die Besatzung verseuchten Land“. Er fügte hinzu, dass die Juden sofort nach Ägypten zurückkehren sollten, „um Platz für das palästinensische Volk zu machen“, und weiter sagte er: „Jeder Ägypter hat das Recht, nach Ägypten zurückzukehren, egal welcher Religion er angehört“. Als Reaktion darauf sagte Mohamed Abou Samra, eine Leitfigur im Islamischen Jihad gemäß Al-Masry Al-Youm:
„Wir werden sie hart bekämpfen, wenn sie, besonders die ägyptisch-israelischen Juden, zurückkehren sollten. Die Islamische Scharia sagt, dass sie es verdienen, getötet zu werden.“ Er fügte hinzu: „Erian überschreitet die Grenzen der Religion in dem Bestreben, ein Nationalheld für die Juden zu werden, auf Kosten der Islamisten. Die Distanzierung der Muslim-Bruderschaft von seinen Bemerkungen war viel zu zaghaft“.


„Sie werden die Wirtschaft zerstören und Aufwiegelung betreiben“, sagte Samra gemäß den Angaben von Al-Masry Al-Youm. „Ihre Rückkehr wird nur über unsere Leichen geschehen. Wir werden auch weiterhin die Juden bekämpfen bis zur Befreiung Palästinas oder bis zum Jüngsten Tag“, betonte er. Zuvor in dieser Woche hatte sich Erian noch bemüht, die Meinungsverschiedenheiten zu entschärfen, die er verursachte, indem er sagte, dass die „Ideologie des Zionismus“ im Misserfolg geendet habe und voraussagte, dass Israel innerhalb eines Jahrzehnts aufhören wird zu existieren. „Jüdische Bewohner auf dem Territorium des historischen Palästina sind ein Hindernis für das Recht der Palästinenser auf Rückkehr,“ sagte er. „Jeder, der in der Lage ist, realistisch in die Zukunft zu sehen, kann erkennen, dass dieses Projekt höchstens noch ein Jahrzehnt oder weniger hat, und wir glauben daran, dass das Palästinensische Volk dann nach Palästina zurückkehren kann. Es wird kein solches Gebilde mehr wie Israel geben“, sagte er weiter, „stattdessen wird es Palästina geben, das Juden, Moslems und Drusen sowie alle Menschen aufnehmen wird, die dort von Beginn an waren. Diejenigen, die bleiben wollen, werden als palästinensische Bürger bleiben. Diejenigen, die Palästina erobert und besetzt haben, werden dann in ihre Länder zurückkehren müssen“, fügte er hinzu. In einem Video, das am Donnerstag vom „Middle East Media Research Institute“ (MEMRI) veröffentlicht wurde, ist zu sehen, wie der oberste Dienstherr von Erian, der ägyptische Präsident Mohammed Morsi, im Jahre 2010 Verhandlungen zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde zurückwies und in diesem Zusammenhang Juden als "Affen und Schweine" bezeichnete. „Diese sinnlosen [israelisch-palästinensischen] Verhandlungen sind eine Zeitverschwendung“, sagte Morsi in dem Video. „Die Zionisten gewinnen nur Zeit und weitere Vorteile, im Gegensatz zu den Palästinensern, den Arabern und den Moslems, die dadurch nur Zeit und Vorteile verlieren, und es kommt nichts dabei heraus. Wir können sehen, wie sich dieser Traum zerstreut hat. Dieser Traum ist immer eine Illusion gewesen. Und dennoch glauben einige Palästinenser immer noch, dass ihre Feinde ihnen etwas geben könnten... Diese [palästinensische] Autonomiebehörde wurde von den Zionisten und von den amerikanischen Feinden zu dem alleinigen Zweck geschaffen, dem Willen des palästinensischen Volkes und seiner Interessen entgegenzuwirken“. Er fügte hinzu: „Keine vernünftige Person kann ernsthaft einen Fortschritt über diesen Weg erwarten. Entweder man akzeptiert die Zionisten und alles, was sie wollen, oder es gibt Krieg. Das wissen die Besatzer des Landes Palästina - diese Blutegel – ganz genau. Sie greifen die Palästinenser an, diese Kriegstreiber, diese Nachkommen von Affen und Schweinen“.


Shalom von Reinhard
avatar
Reinhard
Moderator
Moderator

Was bist du : Männlich
Deine Beiträge : 255
Deine Aktivität : 442
Dein Einzug : 15.10.09
Wie alt bist du : 52

Nach oben Nach unten

Re: MJMI Weekly Prayer Letter - Auszug

Beitrag von Eaglesword am So 06 Jan 2013, 04:01

es ist schon bezeichnend, wie diese Typen fantasieren: Sie sagen das geneue Gegenteil von dem, was G'tt uns durch Seine Propheten hat wissen lassen. Ihr eigener Lügenprophet kann selbst nicht einmal mit einem durchschnittlichen israelischen Bürger mithalten. So einfach ist es


"und du sollst nicht eine Frau zu ihrer Schwester nehmen, sie zu kränken, wobei du ihre Blöße neben ihr aufdeckst bei ihrem Leben"
3. Mo 18:18
avatar
Eaglesword
Co-Admin
Co-Admin

Was bist du : Männlich
Deine Beiträge : 4135
Deine Aktivität : 4712
Dein Einzug : 12.10.09
Wie alt bist du : 55

http://vergangenheit-bibel-zukunft.jimdo.com/

Nach oben Nach unten

Re: MJMI Weekly Prayer Letter - Auszug

Beitrag von Reinhard am Sa 12 Jan 2013, 10:25

Eine Kartoffel ist immer noch eine Kartoffel -
Und die Palästinensische Autonomiebehörde ist immer noch kein Staat

Nach der Abstimmung in der Vollversammlung der Vereinten Nationen über die Aufwertung der PA zum Nichtmitgliedsstaat „Palästina“ mit Beobachterstatus haben die Führer der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) ihre Rhetorik geändert. Sowohl in ihren Verlautbarungen, wie auch auf ihren offiziellen Dokumenten ist nun nur noch vom „Staat Palästina“ die Rede. Gemäß einer Anordnung durch PA-Führer Mahmoud Abbas soll auf Ausweisen, Führerscheinen, Briefmarken und anderen offiziellen Dokumenten damit begonnen werden, die neue Bezeichnung zu verwenden. Israel steht dieser Bewegung entgegen und sagt, dass dies „abseits jeglicher politischer Bedeutung“ sei, aber das schreckt die PA offensichtlich nicht ab. Ahmad Assaf, der Sprecher für die Fatah, der dominierenden Partei innerhalb der PA, reagierte auf die israelische Stellungnahme: „Seit wann erlaubt der Besatzer dem besetzten Volk, Befreiung und Selbstbestimmung zu erreichen?“ Er sagte weiter: „Die ganze Welt unterstützt uns, während Israel zunehmend politisch isoliert wird, und wenn nötig werden wir uns wieder an die Vereinten Nationen und an den Internationalen Strafgerichtshof oder an andere Institutionen wenden“.

Kommentar:

Wahrscheinlich würden nur wenige westliche Länder den Worten von Assaf widersprechen. Die meisten würden dies vermutlich so akzeptieren und seine Behauptungen als richtig ansehen. Aber unabhängig von Israel, das zunehmend isoliert wird, ist die echte Wahrheit in dieser Angelegenheit ja genau entgegengesetzt. Muss man wirklich daran erinnern, wie Israel dazu kam, die Kontrolle über Judäa und Samaria (Westjordanland) zu übernehmen? Es geschah, weil fünf arabische Nationen Israel mit der festen Absicht angriffen, die jüdische Nation zu vernichten. Im Zusammenhang mit dem darauf folgenden Sechstagekrieg berichteten die westlichen Medien über einen großartigen israelischen Sieg und über die Befreiung Jerusalems (man beachte die verwendete Terminologie). Israels Sieg wurde als ein Sieg der Moral und der Tugendhaftigkeit angesehen. Aber das änderte sich, als die Welt ein wenig „gescheiter“ wurde.
Wenn es darum geht, Israel möglicherweise vor dem Internationalen Strafgerichtshof anzuklagen, so muss in diesem Zusammenhang gesagt werden, dass sich Israel den internationalen Vereinbarungen für die Kriegsführung verpflichtet hat, und man hat Waffen und Techniken entwickelt, die nach Möglichkeit Kollateralschäden von Zivilisten minimieren.
Es kann kaum Zweifel darüber geben, dass Israels Streitkräfte nach heutigen Maßstäben die moralischste Armee ist, die die Welt jemals gesehen hat. Auf der anderen Seite hat die PA den Terrorismus niemals aufgegeben, und ihre Charta (die der Fatah) stellt fest, dass man das Ziel verfolgt, „die Präsenz der Zionisten in Palästina zu liquidieren“. In der Charta wird „Palästina“ definiert als „innerhalb der Grenzen, die während des britischen Mandats existierten“, und das bedeutet ganz Israel. Das ist eigentlich eine Angelegenheit, die vor den Internationalen Strafgerichtshof gebracht werden müsste. Letztlich muss man feststellen, dass die Abstimmung bei der Vollversammlung der Vereinten Nationen nichts grundlegend verändert hat.
Die Vollversammlung der Vereinten Nationen hat nicht das Recht, einen Staat anzuerkennen.
Man kann kein internationales Recht diktieren, und die Empfehlungen der Vollversammlung verpflichten niemanden. Außerdem erfüllt die PA mit ihren unterschiedlichen Regimen in Gaza und Ramallah nicht die grundlegenden Voraussetzungen für einen Staat mit der Kontrolle über ein einheitliches Territorium, mit der Fähigkeit, internationale Vereinbarungen umzusetzen und nach Frieden zu streben. Mit anderen Worten, die PA ist heute nicht näher an einem Staat, als sie es vor zwei Monaten war. Es wird deshalb interessant sein zu beobachten, wer unter den Politikern und in den Medien der Bitte von Seiten der PA-Führer folgen wird, und die PA künftig als Staat bezeichnet. Eine solche Veränderung der Politik würde sich nicht auf Tatsachen und auf der Wahrheit gründen. Vielmehr wäre dies allein politisch motiviert und hat seine Grundlage in einer antiisraelischen Haltung.


++++++++++++++++

Steht Israel einer weiteren Terrorkampagne gegenüber?

Im vergangenen Monat gab es eine bedeutende Zunahme von Angriffen gegen Juden in Judäa und Samaria (Westjordanland) sowie in Jerusalem, heißt es in einem Bericht der israelischen Geheimdienstorganisation Shabak. Im Laufe des Dezembers wurden 111 Angriffe registriert, einschließlich Steinwürfe, Brandbomben und versuchter Messerstechereien.
Allein 30 dieser Angriffe fanden in Jerusalem statt. In den vergangenen Tagen gab es dutzende Angriffe durch Hunderte von palästinensischen Arabern gegen eine kleine jüdische Siedlung in der Nähe von Shilo mit Namen Esh Kodesh. Am Samstag, dem jüdischen Shabbat, warfen die Randalierer Steine und zerstörten Weinberge.
Die ganze Zeit schrien sie „yitbach al-yahoud“ (schlachtet die Juden). Dieser Angriff folgte einer Meinungsverschiedenheit über einen nahe gelegenen Ackerboden, den sowohl Araber als auch Juden als Eigentum beanspruchen.


Gemäß dem früheren Geheimdienstdienstchef Jaakov Peri könnte Israel „am Rand einer dritten Intifada“ stehen. Er fügte hinzu, dass der Grad der Verzweiflung unter den Menschen innerhalb der PA, verbundenen mit dem politischen Stillstand, eine weitere Intifada als möglich erscheinen lässt. Islamistische Gruppen könnten die Gelegenheit ergreifen und die Verzweiflung der Menschen zu Angriffen gegen Israel lenken, warnte Peri.

Es gibt keinen Zweifel daran, dass sich Spannungen zwischen den Siedlern und den palästinensischen Arabern aufbauen. Teilweise kann man dafür auch Extremisten unter den Siedlern verantwortlich machen, die versuchen, die so genannte „Price-tag“-Methode (einen hohen Preis bezahlen) umzusetzen. Dabei versuchen sie, arabisches Eigentum als Rache für Angriffe gegen sich selbst zu zerstören. Die israelischen Behörden versuchen seit kurzem noch besser als bisher, gegen diese Täter vorzugehen, aber es bleibt in diesem Zusammenhang auch noch viel zu tun. Gleichzeitig muss festgestellt werden, dass diese Extremisten von den führenden Siedlerverbänden verurteilt werden.

Das Hauptproblem liegt jedoch auf der anderen Seite - und es ist nicht in erster Linie der Grad der Verzweiflung, wie Peri behauptet. Verzweifelte Menschen in anderen Teilen der Welt reagieren nicht in dieser Weise mit Gewalt und Terrorismus. Es gibt keine automatische Verbindung dazu. Das Problem besteht vielmehr darin, dass die PA-Führer das Mittel des Terrorismus niemals von der Tagesordnung genommen haben. Im Gegenteil, der „bewaffnete Widerstand“, wie er verharmlosend bezeichnet wird, ist nach wie vor eine legitime Option, und jene, die dieses Mittel anwenden, werden als Vorbilder und Helden in der Gesellschaft dargestellt.

Wie MEMRI-TV in dieser Woche aufzeigte, ist die Gesellschaft innerhalb der PA dermaßen durchdrungen von dieser Einstellung, dass Mütter ihre Aufgabe darin sehen, Kinder zu erziehen, die nur ein Ziel haben, nämlich als „Märtyrer“ zu sterben. Der MEMRI-Bericht zeigt die Frau eines Hamas-Führers, die angibt: „Ich bete inständig: 'Allah, lass das Ende unserer Tage als Märtyrer geschehen.' Ich bete und erbitte dies auch für meinen Mann und meine Kinder.“

Die wirtschaftliche Notlage wird durch die PA-Führer kanalisiert in die direkte Wut gegen Israel, indem man gleichzeitig versucht, von den eigenen Fehlern und einer korrupten Politik abzulenken.
Aber die Wurzel des Übels liegt nicht in der Wirtschaft, sondern in der Ideologie. Die wirtschaftliche Situation verschärft die Situation nur in der Weise, dass es noch mehr Arbeitslosigkeit gibt, was gleichzeitig bedeutet, dass noch mehr Menschen in den Straßen verfügbar sind. Aber letztlich bestimmt die Ideologie die Art und Weise ihrer Handlungen.


Wenn eine weitere Terrorkampagne ausbrechen sollte und die PA-Polizeikräfte ihre Zusammenarbeit mit den IDF-Streitkräften beenden, dann wird als Ergebnis wahrscheinlich die physische Trennung zwischen Israelis und den palästinensischen Arabern noch vergrößert werden müssen, um Terrorangriffe zu verhindern. Unter solchen Bedingungen bestimmen die Ereignisse und die allgemeine Stimmung oftmals die Politik, und es ist durchaus möglich, dass dies zu einer De-Facto-Annexion der von Israel kontrollierten Gebiete in Judäa und Samaria führen könnte (Gebiet C), in dem 350.000 Siedler leben. Es gibt bereits einflussreiche Stimmen innerhalb der israelischen politischen Parteienlandschaft, die die formelle Annexion dieser Gebiete verteidigen. Bis zur Umsetzung dürfte es jedoch noch ein langer Weg sein.


Shalom von Reinhard
avatar
Reinhard
Moderator
Moderator

Was bist du : Männlich
Deine Beiträge : 255
Deine Aktivität : 442
Dein Einzug : 15.10.09
Wie alt bist du : 52

Nach oben Nach unten

Re: MJMI Weekly Prayer Letter - Auszug

Beitrag von Reinhard am Sa 19 Jan 2013, 10:43

Netanyahu verspricht: Es werden nie wieder Bulldozer gegen Juden eingesetzt

Während die Bayit-Jehudi-Partei ihm im Zuge des Wahlkampfes im Nacken sitzt, versprach der Premierminister Binyamin Netanyahu in einem am Freitag veröffentlichten Interview, in den nächsten vier Jahren absolut keine jüdische Siedlung niederzureißen.

"Unterstützer des Siedlungsprogramms und des Landes Israel könnten einen historischen und tödlichen Fehler begehen, wie sie es 1992 und 1999 taten", warnte er in dem Interview für die Zeitung Maariv. "Sie spalteten die Wählerschichten und schwächten den Likud, und das Ergebnis war die Errichtung einer linksgerichteten Regierung."

Die Frage ist nicht, ob ich die Wahl gewinne, sondern ob ich meine Hände am Steuer halten kann, um einen stabilen Kurs einzuschlagen. Wenn es zu viele Hände am Steuer gibt, kippt das Fahrzeug um.“

Der Redakteur der Zeitung fragte ihn, ob er wirklich versprechen könne, in den kommenden 4 Jahren keinerlei Siedlungen niederzureißen.

"Ja, so ist es" antwortete Netanyahu. „Die Tage von Planierraupen, die jüdische Häuser niederreißen, liegen hinter uns, und nicht vor uns. Ich pflege nicht, auf diesem Gebiet irgendwelche Kompromisse einzugehen. Die Vergangenheit beweist das. Wir haben niemals Siedlungen zerstört, vielmehr stärkten wir die Siedlungspolitik, und wir gründeten die erste Universität seit Jahrzehnten in Ariel. Wir taten dies in einem Umfeld der Unsicherheit und der internationalen Unruheherde, und natürlich ist meine Fähigkeit, weiterhin einen klaren Kurs zu halten ganz eng mit der Partei verbunden, die hinter mir steht. Je kleiner sie ist, desto weniger habe ich die Möglichkeit, den Druck von allen Seiten abzuwehren“.

„Keiner muss mir eine Lehrstunde geben in Sachen Liebe zum Land Israel oder bezüglich des Engagements für die Zionistische Bewegung und die Siedlungspolitik“, fügte er hinzu.

++++++++++++++++++++++++++++

Obama ist nicht derjenige, der Israel sagen könnte, was in Israels bestem Interesse ist

Der hinreichend bekannte Journalist Jeffrey Goldberg aus Atlantic-City in den USA veröffentlichte am Dienstag einen Artikel, in dem er Präsident Obama zitiert. Goldberg ist dafür bekannt, gute Kontakte zum Weißen Haus zu haben, und sein Bericht wird deshalb als zuverlässig angesehen. Gemäß dem Bericht hat Obama den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu bereits aufgegeben.
Als seinerzeit im November bekannt wurde, dass Israel plant, im E1- Gebiet außerhalb Jerusalems zu bauen, sagte Obama wörtlich: „Israel weiß nicht, wo seine besten Interessen liegen“.


Nach Ansicht von Obama führt Netanyahu Israel auf den Weg zur vollständigen Isolierung. Der US-Präsident, so Goldberg, sieht Netanyahu als „einen politischen Feigling, ein im Wesentlichen unangefochtenen Führer, der dennoch nicht bereit ist, politische Größe zu zeigen und einen Kompromisses voranzubringen“.

In Israel wurde der Artikel von Goldberg als der Versuch gesehen, Einfluss auf die israelischen Wahlen zu nehmen, die am Dienstag kommender Woche stattfinden. Ein Likud-Vertreter behauptete, Obama strebe nach einer Revanche für die angebliche Einmischung von Netanyahu in die US-Wahlen im November, bei denen von Seiten Israels Mitt Romney favorisiert wurde. Gilad Erdan, einer der redegewandteren Likud- Vertreter erwiderte: „Die Israelis erwarten, dass ihr Premierminister diesem Druck nicht nachgibt, selbst wenn ihm das Beifall in den Vereinigten Staaten einbringen würde“.

Kommentar:
Die Behauptungen von Obama werfen die Frage auf, ob dieser sich jemals die Mühe gemacht hat, sich tiefgründig mit dieser Problematik zu beschäftigen, oder ob er einfach nur eine spontane Reaktion preisgibt, weil er mit den Handlungen Israels grundsätzlich nicht übereinstimmt? Ein vernünftigerer Weg für den US-Präsidenten, sich mit dieser Sache zu befassen, wäre, sich ernsthaft einige Fragen zu stellen. Zum Beispiel die Frage: Wenn die Politik von Netanyahu für Israel wirklich so schlecht wäre, warum ist er dann, um bei seinen Worten zu bleiben, „ein so unangefochtener Führer“ im Land? Und warum hat es den Anschein, dass die nächstfolgende Regierung möglicherweise noch weiter rechts stehen könnte, als die jetzige? Außerdem, warum besteht Netanyahu darauf, nur in sehr spezifischen Gebieten zu bauen, die weniger als 5 % von Judäa und Samaria (Westjordanland) ausmachen?

Die Antworten auf diese Fragen sind sehr entscheidend, um die Handlungen von Netanyahu zu verstehen. Um mit den naheliegenden Antworten zu beginnen, Netanyahu ist ein demokratisch gewählter Führer. Er ist von einer Parteienplattform auserkoren worden und soll jene Politik vertreten.
Er hat bereits eine ernstzunehmende Abweichung von dieser Parteilinie vertreten und dabei viel politisches Kapital verspielt, als er vor vier Jahren, entgegen dem Wahlversprechen, die Zwei-Staaten-Lösung akzeptierte. Kein Likud Führer hatte dies jemals zuvor getan. Der zunehmende Einfluss der Rechtsgerichteten innerhalb des Likud in den letzten vier Jahren kann man durchaus als eine klare Botschaft an den Parteiführer verstehen, diesen Weg nicht weiter zu verfolgen. Will Obama den israelischen Premierminister wirklich ernsthaft auffordern, den Willen der Menschen zu missachten und die grundlegenden demokratischen Regeln zu verletzen?


Zudem haben bisher alle israelischen Premierminister, einschließlich Netanyahu, gesagt, dass Israel unter allen Umständen die Hauptsiedlungsblöcke behalten will. Das E1-Gebiet, das übrigens das einzig mögliche Gebiet für eine Vergrößerung Jerusalems darstellt, ist in diesem Zusammenhang sehr entscheidend, um die Existenz der Maale-Adumim-Siedlung zu sichern. Israel kann niemals zulassen, dass dieses Gebiet Teil eines möglichen palästinensischen Staates wird. Netanyahu tut deshalb also nur das, was alle anderen israelischen Premierminister auch tun würden.

Obamas Argument, dass er angeblich weiß, was in Israels bestem Interesse ist, offenbart zunächst mal einen patriarchalischen Stolz und Hochmut, der die Israelis zu Idioten und Dummköpfen abstempelt, im wahrsten Sinne des Wortes. Desweiteren ist festzustellen, dass Obama derjenige ist, der durch seine Politik den langfristigen Verbündeten im Stich gelassen hat.
Gleichzeitig hat er damit das Erstarken von Islamistischen Regimen überall im Nahen Osten, speziell auch an Israels Grenzen, begünstigt. Heute ist Israel, auch durch die Politik von Obama im Nahen Osten, dazu gezwungen, Sicherheitszäune entlang seiner Grenzen zu errichten, die Grenzkontrollen auszubauen und ein hohes Maß an Ressourcen in die Entwicklung und den Ausbau der Antiraketen-Systeme zu investieren. Ist Obama derjenige, der Israel sagen könnte, was in Israels bestem Interesse ist?


Letztendlich, die entscheidende Frage: Wer hat das Recht, „Israels beste Interessen“ zu definieren? Was würde wohl geschehen, wenn Netanyahu, oder irgendein anderer nationaler Führer, damit beginnen würde, Obama in dieser Weise zu kritisieren und ihm zu sagen, er wüsste nicht, was in Amerikas bestem Interesse ist? Lasst die Israelis also besser für sich selbst entscheiden - sie sind diejenigen, die mit den Folgen leben müssen - nicht Obama.


Shalom von Reinhard
avatar
Reinhard
Moderator
Moderator

Was bist du : Männlich
Deine Beiträge : 255
Deine Aktivität : 442
Dein Einzug : 15.10.09
Wie alt bist du : 52

Nach oben Nach unten

Re: MJMI Weekly Prayer Letter - Auszug

Beitrag von Eaglesword am Sa 19 Jan 2013, 14:21

Was wäre, wenn...
wirklich jemand öffentlich sagt, Obama wisse nicht, was im besten Intresse Amerika´s liegt? Richtig: In dem Fall würde dieser jemand schlicht und einfach die Wahrheit sagen. Obama ist ein Schädling und hat viel Unheil angerichtet. Wie weit wird er gehn?


"und du sollst nicht eine Frau zu ihrer Schwester nehmen, sie zu kränken, wobei du ihre Blöße neben ihr aufdeckst bei ihrem Leben"
3. Mo 18:18
avatar
Eaglesword
Co-Admin
Co-Admin

Was bist du : Männlich
Deine Beiträge : 4135
Deine Aktivität : 4712
Dein Einzug : 12.10.09
Wie alt bist du : 55

http://vergangenheit-bibel-zukunft.jimdo.com/

Nach oben Nach unten

Re: MJMI Weekly Prayer Letter - Auszug

Beitrag von Reinhard am Sa 02 Feb 2013, 08:44

Netanyahu verurteilt den Terrorangriff in Ankara

Premierminister Binyamin Netanyahu verurteilte am Freitag den Angriff auf die amerikanische Botschaft in Ankara.

In einem Brief, den er an den amerikanischen Präsidenten Barack Obama sandte, schrieb Netanyahu:
„Ich bin sehr erschüttert über den Angriff. Solche Taten der Gewalt erinnern uns daran, welcher Gefahr jene ausgesetzt sind, die uns voller Mut und Courage im Ausland vertreten, und die einer Bedrohung von denen ausgesetzt sind, die der Freiheit entgegenstehen. Unsere Herzen sind an der Seite der amerikanischen Menschen.“


Netanyahu brachte auch seine Anteilnahme gegenüber den türkischen Menschen zum Ausdruck, aber er versandte keinen ähnlich lautenden Brief an den türkischen Premierminister Recep Tayyip Erdogan, denn die Beziehungen mit der Regierung in Jerusalem sind seit mehreren Jahren angespannt.

Zwei Menschen wurden bei dem Anschlag auf die Botschaft in Ankara am Freitagnachmittag getötet, einer von ihnen ist der Selbstmordattentäter selbst.

In früheren Berichten hieß es, dass angeblich zwei Wachmänner bei der Explosion gestorben seien, aber diese Meldung wurde später korrigiert mit der Richtigstellung, dass das zweite Todesopfer der Attentäter war. Eine Person wurde durch die Druckwelle verwundet.

Erdogan teilte am Freitagabend mit, dass der Selbstmordattentäter Mitglied einer verbotenen linksgerichteten Gruppe gewesen sei.

Die Verlautbarung von Erdogan deckt sich mit Berichten, in denen festgestellt wird, dass der 30-jährige Attentäter Mitglied der verbotenen „Revolutionary People’s Liberation Party/Front“ (DHKP/C) war. Der mutmaßliche Täter, bekannt als Ecevit Sanli, hatte, gemäß Berichten der türkischen Tageszeitung Hurriyet, bereits zuvor Zeit im Gefängnis verbracht.

Erdogan spielte in diesem Zusammenhang auch Behauptungen herunter, wonach der Angriff mit der Position im Zusammenhang stehen könnte, die die Türkei bei der syrischen Krise eingenommen hat, und er sagte:
„Die Wahrscheinlichkeit für einen solchen Zusammenhang vermag ich nicht zu erkennen. Ihnen ist sicher bekannt, dass die DHKP/C in letzter Zeit bereits einige Anschläge versucht hat, aber die Türkei leitet natürlich ihrerseits auch Schritte gegen den Terrorismus ein.“


++++++++++++++++++

Israel weigert Sich, mit dem UN-Menschenrechtsrat (UNHRC) zusammenzuarbeiten -
Aber was ist der Grund?


Am Dienstag war Israel die erste Nation überhaupt, die sich weigerte, für die Universal Periodic Review (UPR - Allgemeine regelmäßige Überprüfung der Menschenrechtslage) durch den UN-Menschenrechtsrat (UNHRC) zur Verfügung zu stehen. Während dieser UPR, die für jeden der 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen individuell durchgeführt wird, kommen die Vertreter der verschiedenen Nationen zusammen, um Kritik und Empfehlungen von Mitgliedern des UN-Menschenrechtsrates bezüglich des betreffenden Staates und des Zustandes der Menschenrechte entgegenzunehmen. Die betreffende Nation hat dann natürlich die Freiheit, diese Empfehlungen zu akzeptieren, zurückzuweisen oder zu ignorieren.

Israels Weigerung, an der UPR teilzunehmen, wurde von Seiten der Vereinigten Staaten und anderer Nationen kritisiert, weil dadurch angeblich die Vertrauenswürdigkeit der Vereinten Nationen untergraben würde. Sie fürchten, dass Israel dadurch einen Präzedenzfall für andere Nationen schaffen könnte, sich ebenso zu verhalten. Der Präsident des UN-Menschenrechtsrates, Remiquisz Henczel, „bedauerte“, dass Israel für die Rezension nicht zur Verfügung steht und das Datum für die Anhörung bis November diesen Jahres verschoben hat.

Irlands Botschafter Eileen Donahoe, der die EU im UN-Menschenrechtsrat vertritt, sagte, dass die UPR ein bedeutsamer Mechanismus sei, „weil er auf alle Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen unter gleichen Bedingungen allgemein anwendbar ist, und weil die Prüfung auf der Basis der Zusammenarbeit und Kooperation durchgeführt wird.“

Anmerkung:

Israels Weigerung, mit dem UN-Menschenrechtsrat (UNHCR) zusammenzuarbeiten, ergibt sich aus einer ganz bewussten ablehnenden Haltung von Seiten dieser Organisation gegenüber Israel. Vierzig Prozent aller Resolutionen seit Gründung des Menschenrechtsrates im Jahre 2006 richteten sich gegen Israel.
Unter den zehn Artikeln auf der dauerhaften Agenda des UN-Menschenrechtsrates ist ein Artikel, die Nummer sieben, allein der Kritik und Verurteilung einer Nation gewidmet: Israel.


Dann gibt es einen weiteren Artikel, der sich der möglichen Kritik gegenüber Afghanistan, Albanien, Algerien, Andorra, Angola, Antigua, Argentinien, Australien, Österreich, Aserbaidschan, den Bahamas, Bahrain, Bangladesch, Barbados, Weißrussland, Belgien, Belize, Benins, Bhutan, Bolivien, Bosnien, Botswana, Brasilien usw. – also kurzum allen anderen 192 Mitgliedstaaten, widmet. Irlands Botschafter Donahoe mag mit seiner Behauptung richtig liegen, dass der Prozess, alle Mitgliedstaaten zur Überprüfung im Rahmen des UPR aufzurufen „unter gleichen Bedingungen“ geschieht - aber wie die einzelnen Länder dann im Rahmen dieses Überprüfungsprozesses behandelt werden, das ist alles andere als gleichwertig!

Es gibt eigentlich kein anderes Wort für eine solche Doppelmoral, als nur das Wort Antisemitismus. Israel ist nicht verpflichtet, Teil dieses heuchlerischen Zirkus zu sein oder sich auch nur darum zu kümmern.


Shalom von Reinhard
avatar
Reinhard
Moderator
Moderator

Was bist du : Männlich
Deine Beiträge : 255
Deine Aktivität : 442
Dein Einzug : 15.10.09
Wie alt bist du : 52

Nach oben Nach unten

Re: MJMI Weekly Prayer Letter - Auszug

Beitrag von Reinhard am Sa 09 Feb 2013, 17:33

Die Hisbollah führt Terroranschläge in Europa aus - aber sie soll trotzdem keine
Terrororganisation sein?


Bulgarische Vertreter gaben am Dienstag bekannt, dass die Hisbollah (Partei Gottes) für den Bombenanschlag von Burgas auf einen Touristen-Bus verantwortlich ist, wobei fünf Israelis und der bulgarische Busfahrer im Juli vergangenen Jahres getötet wurden. Die unmittelbaren Täter waren Teil einer Hisbollah- Zelle, zu der auch zwei Mitglieder gehörten, die mit australischen und kanadischen Pässen operierten. Der bulgarische Innenminister Tsvetan Tsvetanov präsentierte die Ergebnisse der sechsmonatigen Untersuchung mit den Worten: „Wir haben festgestellt, dass die zwei Männer Mitglieder des militanten Flügels der Hisbollah waren“, und er fügte hinzu: „Es gibt Nachweise, die die Finanzierung und Verbindung zwischen der Hisbollah und den zwei Verdächtigen offenlegen“. Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu gab in diesem Zusammenhang seiner Hoffnung Ausdruck, dass Europa letztlich die richtigen Schlüsse im Hinblick auf die Hisbollah ziehen möge. Die Hisbollah wird bereits durch die Vereinigten Staaten, Australien, Kanada und Israel als Terrororganisation eingestuft. Unter den Ländern Europas erklärten bisher allein die Niederlande im Jahre 2008, dass man die Hisbollah als Terrorgruppe betrachtet. Großbritannien stuft nur den „militärischen Flügel“ der Hisbollah als Terrorgruppe ein.

Anmerkung:

Die Zeit für Europa ist gekommen, um endlich aufzuwachen und gegenüber der Hisbollah den gleichen Maßstab anzuwenden, wie gegenüber anderen Terrorgruppen. Die Gruppe hat nun eine Terroroperation auf europäischem Boden ausgeführt (zynisch gesprochen müsste man sagen, nun also nicht nur allein gegen Juden). Wie kann Europa sie daraufhin nicht als Terrororganisation einstufen? Die von Großbritannien vorgenommene Aufteilung der Hisbollah in einen "militärischen" und einen "politischen" Flügel besteht offensichtlich nur in den Köpfen der Briten. Die Gruppe hat nur einen einzigen Führer, Hassan Nasrallah. Er diktiert die Agenda der Organisation, sowohl für jene Mitglieder, die gewöhnlich Uniformen tragen, als auch für jene, die sich mit Jeans und T-Shirts tarnen.

Frankreich und Deutschland weigern sich, die Hisbollah auf die Liste der Terrororganisationen zu setzen, aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen und Terrorangriffen in Europa, sowie aus dem Wunsch heraus, die wirtschaftlichen und politischen Interessen im Libanon und in der arabischen Welt zu wahren. Aber sobald man den Terrorismus in einigen konkreten Fällen akzeptiert, stärkt man damit den Terrorismus weltweit und sendet gleichzeitig die Botschaft, dass diese abscheuliche Methode Wirkung zeigt. Dahinter steht eine sehr kurzsichtige und naive Strategie.

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Könnte der Obama- Besuch in Israel der Versuch sein, Einfluss auf die Koalitionsgespräche zu nehmen?

Nachdem man damit gescheitert ist, Premierminister Benjamin Netanyahu zu verdrängen, indem man die Stimmung der israelischen Wähler vor der Abstimmung gegen ihn aufbrachte, gehen einige Beobachter nun davon aus, dass der bevorstehende Besuch des amerikanischem Präsidenten Obama in Israel zeitlich bewusst so festgelegt wurde, um die Zusammensetzung der folgenden Regierungskoalition von Netanyahu zu beeinflussen.

Obama hat Israel während seiner Zeit als Präsident bislang noch nicht persönlich besucht, obgleich er seit seinem Amtsantritt im Jahre 2009 mehrere Male in der Region unterwegs war. Aber in dieser Woche gab das Weiße Haus plötzlich bekannt, dass der jüdische Staat mit auf der Reiseroute liegen wird, wenn Obama im kommenden Monat in den Nahen Osten fliegt.

Israelische Medien begannen natürlich sofort mit Spekulationen darüber, dass der amerikanische Präsident möglicherweise versuchen könnte, Druck auf Netanjahu auszuüben, damit dieser auch eher linksgerichtete Parteien in seine Koalition aufnimmt, um damit vielleicht Zugeständnisse gegenüber den Palästinensern zu erleichtern.

Das ist eine "unangebrachte Einmischung", sagte ein Mitglied von Netanyahus Likud- Partei.

Aus gleicher Quelle ist in der linksliberalen israelischen Tageszeitung Ha'aretz zu lesen, dass Netanyahu auf der Hut sein wird, Obama vor den Kopf zu stoßen, dadurch, dass er eine ausschließlich rechtsgerichtete Regierung noch vor der Ankunft des Präsidenten bildet. Deshalb würde der Besuch von Obama die Verhandlungsposition der Mitte- und der Linksparteien wie zum Beispiel Yair Lapids Yesh Atid stärken.

Obama sähe offensichtlich auch gern die neue linksgerichtete Hatnuah-Partei von Tzipi Livni in der Regierung, und in entsprechenden Berichten heißt es, dass Netanyahu verstärkt darüber nachdenkt, der Anfrage von Livni nachzukommen, und sie als federführend für den Friedensprozess ins Kabinett aufzunehmen.

Als frühere Außenministerin hatte Livni seinerzeit fast allen palästinensischen Landforderungen entsprochen, und sie ging gelegentlich sogar so weit, die Teilung Jerusalems zu unterstützen.

In einem Kommentar gegenüber der Zeitung Jerusalem Post wies der US-Botschafter in Israel, Dan Shapiro, die Spekulation als Quatsch zurück.

"Ganz offensichtlich spielen wir keine dementsprechende Rolle, und wir haben auch keinerlei Absicht, uns in die israelischen Koalitionsverhandlungen einzumischen", behauptete Shapiro.

+++++++++++++++++++++++

Ahmadinejad spielt das Unschuldslamm:
Ich würde Israel niemals mit Kernwaffen angreifen!


Mahmoud Ahmadinejad war am Mittwoch der erste iranische Führer seit der iranischen Revolution von 1979, der Ägypten besuchte, und er nutzte gleichzeitig die Gelegenheit, um sich als einen pragmatischen Präsidenten darzustellen, der angeblich nicht danach trachtet, dem jüdischen Staat zu schaden.

Im Anschluss an die Islamische Revolution gewährte Ägypten seinerzeit dem abgesetzten Schah des Iran Asyl, was zu Spannungen in den Beziehungen zwischen Kairo und dem neuen Islamischen Regime in Teheran führte. Der Bruch verschärfte sich weiter durch die Tatsache, dass der Iran zum neuen Zentrum des Schiitischen Islam wurde, während Kairo lange Zeit eines der primären Zentren des sunnitischen Islam gewesen war.

Aber die zwei Seiten sind nun nach der Demokratiebewegung in Ägypten und der Machtergreifung durch die
Moslembruderschaft wieder näher zusammengerückt.


Nachdem er anscheinend bereits versucht hatte, den Klerikern der berühmten Kairoer Al-Azhar Universität die Hand zu reichen, sagte Ahmadinejad gegenüber ägyptischen Medien, dass der Iran bereits eine Nuklearmacht sei.

"Vom jetzigen Zeitpunkt an sollte die Welt den Iran als eine Atommacht behandeln", sagte Ahmadinejad gegenüber der ägyptischen Zeitung Al-Ahram. Er weigerte sich jedoch, konkret zu sagen, ob der Iran tatsächlich Kernwaffen baut, oder ob man einfach nur die Fähigkeit besitzt, dies zu tun.

Unabhängig davon bestand Ahmadinejad auf seiner Behauptung, dass seine Nation „keinen militärischen Schlag gegen Israel plant“, aber man würde mit harten Maßnahmen antworten, wenn Israel zuerst angreifen sollte.

In Israel begegnete man den Bemerkungen des iranischen Führers mit viel Skepsis, angesichts der Tatsache, dass er bei zahlreichen anderen Gelegenheiten in den vergangenen Jahren ganz offen die Eliminierung des jüdischen Staates verlangt hatte.

Am Montag hatte Ahmadinejad im Libanesischen Fernsehen Al-Mayadeen noch gesagt, dass "die Zeit der Zionisten zu Ende ist".

In der sonntäglichen Kabinettssitzung in Jerusalem sagte der israelische Premierminister Benjamin
Netanyahu, dass seine Nation einfach nicht mit einem atomar-bewaffneten Iran leben kann, und er betonte, dass der Hauptfokus seiner neuen Regierung darin bestehen wird, die Islamische Republik davon abzuhalten, dass sie in den Besitz von Atomwaffen kommt.


Gemäß einem von fünf amerikanischen unabhängigen Experten vorgelegten Berichtes könnten Netanyahu und Israel nicht mehr viel Zeit bleiben, um zu handeln.

Die Experten erklärten, "gestützt auf den gegenwärtigen Verlauf von Irans Kernprogramm schätzen wir ein, dass der Iran innerhalb eines Jahres eine kritische Phase erreicht haben könnte", und das bedeutet nichts anderes, als dass man dann genug Uran angereichert hat, um eine oder noch mehr Atombomben herzustellen.

Der ehemalige israelische Geheimdienstchef Amos Yadlin sagte, dass es sogar weniger Zeit sein könnte.

Am Institut für Nationale Sicherheitsstudien bemerkte Yadlin am Montag, dass der Iran bereits "über alle notwendigen Mitteln verfügt, um eine Atomwaffe herzustellen, sobald das Land beschließen sollte, dies auch zu tun“.

In dem Moment, wo der Iran die Entscheidung treffen sollte, eine Atomwaffe ins Rennen zu schicken, wird man auch im Stande sein, dies innerhalb von 4-6 Monaten umzusetzen, stellte Yadlin fest.

Aber Yadlin behauptete auch, dass der Iran diese rote Linie noch überschreiten muss, und bis der Iran dies tut, sollte Israel weiterhin den Westen dahingehend unterstützen, nach einer diplomatischen Lösung zu suchen.

Yadlin sagte, dass Israel in Betracht ziehen müsse, dass der amerikanische Präsident Barack Obama mit immer geringerer Wahrscheinlichkeit einem israelischen Angriff gegen den Iran beitreten oder einen israelischen Präventivschlag unterstützen würde, nachdem er John Kerry zum Außenminister und Chuck Hagel zum Verteidigungsminister ernannt hat. Sowohl Kerry als auch Hagel wenden sich gegen den Einsatz des Militärs, um Irans Atomprogramm zu stoppen.


Shalom von Reinhard
avatar
Reinhard
Moderator
Moderator

Was bist du : Männlich
Deine Beiträge : 255
Deine Aktivität : 442
Dein Einzug : 15.10.09
Wie alt bist du : 52

Nach oben Nach unten

Re: MJMI Weekly Prayer Letter - Auszug

Beitrag von Reinhard am So 24 Feb 2013, 07:43

Purim, Obama und die Juden

Wieder solch ein denkwürdiges Ereignis, das man vielleicht sogar im Zusammenhang mit den bevorstehenden religiösen Feierlichkeiten sehen kann. Präsident Obama wird Israel zum Purim-Fest besuchen. Einige sehen darin für Obama eine erneute Gelegenheit, von der kürzlich neu gewählten Knesset eine Friedensinitiative zu fordern. Andere sehen rein politische Motive bei Obama, der versucht, sich im Lichte seiner fehlenden außenpolitischen Erfolge ein außenpolitisches Vermächtnis zu schaffen.

Was auch immer der Grund sein mag für diese plötzliche Entscheidung der amerikanischen Führung, Israel zu besuchen, es sollte nicht ignoriert werden. Wer könnte wohl das Treffen zu Purim vor einem Jahr vergessen, als Premierminister Netanyahu ein großartiges, handschriftliches Manuskript der Schriftrolle von Esther in die Hände von Präsidenten Obama legte? Mit einer Mordechai-ähnlichen Klarheit sagte Netanyahu zu Obama: „Herr Präsident, wir müssen den Iran stoppen, bevor sie uns zerstören!“

Für den jüdischen Premierminister bedarf es keiner großen Überlegung; Israel steht einem modernen Haman gegenüber. In seiner Rede vor dem American-Israeli Public Affairs Committee (AIPAC), einer einflussreichen pro-israelischen Organisation, beschrieb Netanyahu Haman als „einen persischen Antisemit, der versuchte, die Juden zu vernichten.“ Netanyahu erklärte: „In jeder Generation gibt es diejenigen, die die Juden vernichten möchten. In dieser Generation sind wir besonders gesegnet, weil wir in einer Zeit leben dürfen, in der es einen jüdischen Staat gibt, der in der Lage ist, das Volk der Juden zu verteidigen“.

Dieses Mal muss, mehr als jemals zuvor, die Botschaft von Netanyahu klar sein, und sie darf sich nicht allein nur an Obama richten. Purim muss eine Erinnerung und Mahnung für uns alle sein, egal ob Frau oder Mann, dass wir aktiv handeln müssen, um uns selbst zu retten. Es reicht nicht aus, dass wir den Ereignissen einfach nur ihren freien Lauf gewähren. Wir dürfen nicht einfach nur passiv auf das Eingreifen Gottes warten.

Das ist die Botschaft in der Schriftrolle von Esther. Purim ist die Versicherung, dass die göttliche Hand des Eingreifens das Blatt im Hinblick auf die Feinde Israels wenden wird, wenn jemand bereit ist, persönlich für das Richtige einzutreten. Der Held von Purim gründet sich weder auf ein Schicksal noch die Folge von Ereignissen. Es ist dieses junge Mädchen, das mit einem gesunden Menschenverstand, mit der Intuition der Frau und mit sanfter weiblicher Überzeugungskraft erreicht, dass ein König sie anhört. Wir erfahren etwas über die Kette von Ereignissen, die in Gang gesetzt wird, wenn ein treuer Onkel alles riskiert, um für das einzutreten, woran er glaubt, und der nicht zögert, sein Volk vor der drohenden Gefahr zu warnen.

Während Purim eine unveränderliche Gedächtnishilfe und Mahnung ist, dass wir Juden Feinde haben, die nach unserer Zerstörung trachten, erfahren wir im Buch Esther, dass wir in der Lage sind, etwas dagegen zu unternehmen, und dass wir das auch tun sollten. Wenn es hart auf hart kommt, und wenn sich alles gegen uns zu wenden scheint, dann ist es nicht die Zeit, nur dazusitzen und darüber nachzusinnen oder die Situation zu beklagen. Es ist vielmehr die Zeit, sich an Purim zu erinnern, einem Fest, das uns aus unserer Teilnahmslosigkeit herausreißen möchte. Es ist der Aufruf, etwas zu unternehmen, genau das zu tun, was wir tun sollten, etwas, das das Blatt im Hinblick auf unsere Feinde wenden kann, indem wir den Feind bei seinen eigenen Schwächen packen oder den modernen Haman an seinem eigenen Strick aufhängen.

Während, wie man sagt, Netanyahu über militärische Handlung gegen den Iran nachdenkt, glaubt der israelische Autor Yossi Klein Halevi, dass das Lesen der Purim-Geschichte durch Netanyahu nachvollziehbar ist. „Die Tradition betont, dass das Buch Esther der einzige heilige Text in der hebräischen Bibel ist, in dem nicht der Name Gottes erwähnt wird, und dies kann als Hinweis darauf verstanden werden, dass es sich hier um eine Geschichte handelt, bei der die eigene Rettung eigene menschliche Initiative verlangt, wobei das göttliche Eingreifen darin natürlich enthalten ist“, sagte er. In diesem Sinne liest Netanyahu die Purim- Geschichte völlig zu Recht, wenn er in diesem Zusammenhang nach aktiver israelischer Selbstverteidigung gegenüber der existenziellen Bedrohungen verlangt.

In diesem Jahr feiern wir Purim im Angesicht einer tickenden iranischen Atombombe, im Angesicht einer tödlichen chemischen Waffenflut von Seiten der syrischen Grenze, im Angesicht von Raketen der Hezbollah im Libanon sowie von Möchtegern- Al Qaida-Mitgliedern, die Tunnel graben unter den Sand-Hügeln von Gaza, und die einen Bürgerkrieg vor unserer Haustür entfachen. Der Einsatz ist also weiter erhöht worden. Vor langer Zeit bereits wurde das Sterben im Nahen Osten zur Regel, und wir haben schon lange die Grenze für diplomatische Lösungen bezüglich Israels Sicherheit überschritten. Israel kann und will nicht sein Überleben allein der Redekunst und dem Wunschdenken einzelner Politiker überlassen. Die einzige
Frage die bleibt, besteht darin, ob Präsident Obama und die Vereinigten Staaten von Amerika ihr Gewicht rechtzeitig in die Waagschale werfen wird, um einen Unterschied zu machen.


Vielleicht sollte Netanjahu beim Lesen des Buches Esther für Präsident Obama die Verse mit einem gelben Textmarker besonders hervorheben: „Wenn du in dieser Zeit weiter schweigst, dann wird Freiheit und Erlösung für die Juden an einer anderen Stelle entstehen... Aber wer weiß, ob du nicht doch deine königliche Stellung einnimmst, in einer Zeit wie dieser?“

++++++++++++++++++

Unruhen unter Arabern, Zusammenstöße mit Sicherheitskräften

Tausende von Araber innerhalb der Palästinensischen Autonomiebehörde beteiligten sich auch am Freitag wieder an Unruhen, im Anschluss an die Gebetsversammlungen in den Moscheen in Judäa und Samaria sowie auf dem Tempelberg.

Aus verschiedenen Quellen verlautete, dass Dutzende von PA-Arabern im Zuge der Zusammenstöße mit den Sicherheitskräften verletzt wurden. Zur gleichen Zeit wurde ein Polizist durch einen Ziegelstein leicht verwundet, der aus Richtung der arabischen Unruhestifter in Hebron geworfen wurde.

Auf dem Tempelberg warfen Dutzende von PA-Arabern Steine und Feuerwerkskörper in Richtung der Polizeieinheiten, die außerhalb der Al-Aqsa Moschee zusammengezogen waren. Als Reaktion drangen Dutzende von Soldaten in die Menschenansammlung ein und trieben die Aufrührer mit Tränengas und Blendgranaten auseinander. Die Ruhe in dem Gebiet kehrte erst wieder zurück, nachdem ein Araber verhaftet und zum Verhör mitgenommen wurde.

In Hebron lieferten sich ungefähr 1.500 PA-Araber Zusammenstöße mit Sicherheitskräften. Ähnliche Unruhen fanden auch am Stadtrand von Shechem und Ramallah statt.

PA-Araber haben bereits seit längerer Zeit überall in Judäa und Samaria an Unruhen teilgenommen, aber sie verstärken jetzt ihren Einsatz als Zeichen der Solidarität mit vier Terroristen, die ihre Strafe in israelischen Gefängnissen absitzen, und die als zusätzliches Druckmittel in einen Hungerstreik übergegangen sind, um Israel zu veranlassen, dass sie freigelassen werden.

Die vier Terroristen sind Samer Issawi, Tareq Qaadan, Jafar Ezzedine und Ayman Sharawna. Die vier wurden als Teil der Vereinbarung zur Befreiung des verschleppten Soldaten Shalit im Jahre 2011 freigelassen, aber sie wurden wieder verhaftet, nachdem sie die Bewährungsauflagen nicht
eingehalten hatten.


Am Donnerstag verurteilte der Jerusalemer Amtsrichter Issawi zu acht Monaten wegen Verletzung seiner Bewährungsauflagen. Issawi hat bereits den größten Teil seiner Strafe verbüßt, und somit könnte er eigentlich Anfang März freigelassen werden, aber sein Schicksal liegt auch noch in den Händen des Militärgerichtes, dass ihn für Jahre zurück ins Gefängnis schicken könnte.

Zuvor am Donnerstag nahmen Hunderte von Arabern vor den Toren des Ofer- Gefängnisses an Demonstrationen teil, in dem Issawi festgehalten wird. Sie waren Teil von ungefähr 1.000 Arabern, die aus dem nahe gelegenen Dorf Beitounia mit der Forderung marschierten, Israel solle die im Hungerstreik befindlichen arabischen Terroristen freilassen, die sich in israelischer Haft befinden.

Die Araber warfen Steine und Ziegel gegen israelische Sicherheitsbeamte, wobei auch zwei israelische Reporter verletzt wurden. Beide wurden in Jerusalemer Krankenhäuser zur Behandlung gebracht.

Israel hat in der Vergangenheit wiederholt dem Druck durch Hungerstreik nachgegeben und einige Hungerstreikende freigelassen. Im letzten Jahr führten ungefähr 2.000 Terroristen einen Massenhungerstreik hinaus und spekulierten dabei auf eine Vereinbarung mit den israelischen Behörden.

Als Teil dieser Vereinbarung machte Israel einige Zugeständnisse gegenüber der PA, einschließlich einer Vereinbarung, die Maßnahme der Einzelhaft zukünftig nicht mehr durchzuführen.

Israels Verteidigungsministerium teilte am Freitag mit, dass die Gefangenen, die sich derzeit im Hungerstreik in Israel befinden, aus sehr gutem Grund eingesperrt sind. Die Verlautbarung erging, nachdem die Vereinten Nationen und die Europäische Union ihre ernste Sorge geäußert hatten.

Aus Quellen innerhalb des Verteidigungsministeriums hieß es, dass der gegenwärtige Hungerstreik eine Übertretung der Vereinbarungen darstellt, die gemeinsam mit den Gefangenen nach dem Massenhungerstreik des vergangenen Jahres ausgehandelt wurden.

+++++++++++++++++

Netanyahu: Der Iran wird, genau wie Nordkorea, in den Besitz von Atomwaffen gelangen, wenn wir mit dem Druck nachlassen

Premierminister Benjamin Netanyahu warnte am Montag, falls der Westen im Zusammenhang mit Irans Atomprogramm dieselbe unangebrachte Herangehensweise praktizieren sollte, wie man es bei Nordkorea getan hat, dann würde Irans unnachgiebiges Atomprogramm letztlich dazu führen, dass die Islamische Republik, genau wie Nordkorea auch, unumkehrbar in den Besitz von Atomwaffen gelangt.

Die Warnung erging weniger als eine Woche, nachdem Funktionäre der Internationalen Atomenergiebehörde(IAEA) erneut daran scheiterten, eine Vereinbarung mit dem Iran zu erzielen, die es ihnen erlauben würde, verdächtige Anlagen innerhalb des Iran zu untersuchen. Dieses Katz- und- Maus- Spiel wird nun bereits seit mehr als einem Jahrzehnt geführt, und es ist dieselbe Art der erfolglosen diplomatischen Bemühungen, die Nordkorea nahezu unbehelligt in die Lage versetzte, zur Atommacht aufzusteigen.

Die einzige sinnvolle Annäherung ist eine entsprechende Drohung und Abschreckung gegenüber dem Iran, sagte Netanyahu im Rahmen einer Sitzung des „Jewish Agency's Board of Governors“. Dabei geht es nach seinen Worten darum, dass man „Sanktionen mit einer robusten, glaubwürdigen militärischen Drohung verbindet“.

Das einzige Land, das realistischer weise eine solche Drohhaltung aufbauen könnte, nämlich die Vereinigten Staaten, scheinen jedoch genau in die entgegengesetzte Richtung zu gehen. Der amerikanische Präsident Barack Obama ernannte in die Positionen des Außenministers und des Verteidigungsministers gerade erst zwei Männer, die bislang ganz offen ihren Widerstand gegen militärische Mittel im Zusammenhang mit dem Iran bekundet haben.

Netanyahu sagte, wenn Obama Israel im nächsten Monat besucht, dann würde er darauf achten, den amerikanischen Führer daran zu erinnern, dass „der Iran mit seinem Trachten nicht hinter dem Berg hält, den jüdischen Staat zu zerstören und zusätzlich auch den den Rest der Welt zu bedrohen.“


Shalom von Reinhard
avatar
Reinhard
Moderator
Moderator

Was bist du : Männlich
Deine Beiträge : 255
Deine Aktivität : 442
Dein Einzug : 15.10.09
Wie alt bist du : 52

Nach oben Nach unten

Re: MJMI Weekly Prayer Letter - Auszug

Beitrag von Reinhard am Sa 09 März 2013, 10:33

Netanyahu und Barak:
Ein Friedensabkommen mit der Palästinensischen Autonomiebehörde ist derzeit nicht realistisch!


In einer Video-Botschaft, die zur AIPAC-Konferenz in Washington DC übertragen wurde, thematisierte Premierminister Benjamin Netanyahu die drei wichtigsten Herausforderungen, denen Israel im Moment gegenüberstehen.

(American Israel Public Affairs Committee AIPAC, dt.: „Amerikanisch-israelischer Ausschuss für öffentliche
Angelegenheiten“)

Die erste Herausforderung und zugleich stärkste Bedrohung ist das Atomprogramm des Iran, und Netanyahu versicherte, dass er das Mullah-Regime davon abhalten werde, zur Atommacht zu werden: „Die Juden kennen den Preis, denjenigen gegenüber wehrlos zu sein, die uns vernichten wollen. Wir werden nie zulassen, dass dies wieder geschieht.“

Als zweiten Punkt nannte Netanyahu die Bedrohung von Seiten Syriens. Wegen des Bürgerkriegs ist das Schicksal dieser Nation und vor allem seines riesengroßen und hochentwickelten Waffenarsenals ungewiss. „Wenn das syrische Regime zerfällt, ist die Gefahr, dass diese Waffen in die Hände von Terrorgruppen fallen, sehr real.“ Der Premierminister fuhr fort, indem er sagte, dass die Terrorgruppen Hisbollah und Al Qaida die Vernichtung Israels zum Ziel haben: „Sie sind Hyänen gleich, die von einem Kadaver fressen“, und wenn die syrischen Waffen in ihre Hände fallen, dann bedeutet das eine ernsthafte Bedrohung für Israel.

Im Hinblick auf die Friedensverhandlungen mit der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) sprach der Premierminister von „einem maßvollen schrittweisen Prozess“ und einem „realistischen Weg nach vorn.“ Verteidigungsminister Ehud Barak führte die Punkte in seiner eigenen Rede an die AIPAC weiter aus und sagte, dass eine umfassende und endgültige Vereinbarung wahrscheinlich derzeit nicht möglich ist. Das Ziel, so Barak, sei immer noch eine Zwei-Staaten-Lösung, aber so wie die Situation sich derzeit darstellt, könnte es sogar schwer werden, Teil-Vereinbarungen mit der PA abzuschließen. Von daher sollte Israel auch einseitige Schritte erwägen mit dem Ziel, sich aus weiten Teilen von Judäa und Samaria (Westjordanland) zurückzuziehen, aber man sollte an den Siedlungsblöcken und an der militärischen Präsenz im Jordantal festhalten. Das, so Barak, würde eine stabile jüdische Mehrheit in Israel sicherstellen.

Schlussendlich, so sagte der Verteidigungsminister, habe er zwei wichtige Dinge während der letzten Jahre erkannt. Der erste Punkt ist, dass man mit Vorhersagen im Zusammenhang mit dem Nahen Osten vorsichtig sein sollte, weil in der Region immer wieder unerwartete Dinge geschehen. Mit dem zweiten Punkt gab er indirekt auch eine Botschaft an die westlichen Staaten: „Wenn Freunde mir sagen: Mach dir keine Sorgen! Wenn es noch schlimmer und ärger wird, dann wird die Welt vorangehen und handeln! Dann ist meine Antwort: Darauf solltest du dich nicht verlassen!“

Kommentar:

Die Reden von Netanyahu und Barak könnten vielleicht ein Hinweis darauf sein, was sie Obama sagen werden, wenn dieser in zwei Wochen nach Israel kommt. Jedoch könnten Baraks Worte von einem möglichen einseitigen israelischen Rückzug eher seine eigenen Ideen sein. Für eine realistische Politik dürften sie weniger geeignet sein, besonders wenn man in Betracht zieht, dass die neue Regierung wahrscheinlich viele Mitglieder aus dem rechten Lager enthalten wird.

Zusammengenommen vertreten diese Botschaften allerdings Anschauungen, die im Vergleich zur vorherrschenden Sichtweise in Europa deutlich abweichen. Die klugen Köpfe in Europa, seien es nun Politiker, Akademiker oder Reporter, mögen so fest daran glauben wie sie wollen, dass sich Ihrer Meinung nach Israels Führer irren, und dass alle strittigen Punkte gelöst werden können, wenn man einfach nur verhandelt - aber davon lässt sich Israel nicht beeindrucken. Wenn diese klugen Köpfe wirklich ernsthaft an einer Lösung des Konfliktes interessiert sind, dann sollten Europa, und auch Obama, der Rede von Netanyahu und Barak besonders aufmerksam zuhören! Wenn sie Israel isolieren wollen, dann gibt es einen vorgezeigten Weg vor ihnen; sie müssen nur einfach damit weitermachen, Israel wegen einer endgültigen Friedensvereinbarung zu bedrängen. Aber wenn ihnen wirklich etwas an Israel liegt, der einzigen funktionierenden Demokratie im Nahen Osten und einer Nation, die in unermesslichem Maße einen Beitrag leistet auf dem Gebiet der Erfindungen und der technologischen Entwicklung, und die eigentlich ihr Hauptverbündeter sein sollte, dann wäre es auf jeden Fall klug und angemessen, mehr Sensibilität gegenüber den israelischen Bedürfnissen zu zeigen. Israel kann sich nicht total verbiegen für eine aufgezwungene Vereinbarung, und dies aus dem einfachen Grund, weil seine Führer dies als eine xistenzielle Frage für das Land betrachten.

Aber nehmen wir mal an, dass ein Friedensvertrag wirklich abgeschlossen wird, könnten die europäischen Führer dann die Zukunft voraussagen? Könnten sie versichern, dass der Friedensvertrag eingehalten wird? Könnten sie voraussehen, wie die Entwicklung in Ägypten, Syrien, Jordanien, Libanon und im Iran weitergeht? Könnten sie die Islamisten davon abhalten, die Macht in „Palästina“ zu übernehmen? Manchmal ist es schier unerträglich, die besserwisserische Einstellung der europäischen Führer zu sehen. Europa, das es nicht schaffte, die Juden zu schützen, während sie innerhalb ihrer eigenen Grenzen lebten, fordert jetzt Israel auf, seine territoriale Sicherheit preiszugeben, während es gleichzeitig von einer wahren Flut von mehr oder weniger feindlich gesinnten moslemischen Nationen umgeben ist. Und Israel soll einfach nur akzeptieren, dass dann auf einen Schlag alles in Ordnung sein wird, nur weil ein Papier unterzeichnet worden ist?

Es ist höchste Zeit zu verstehen, dass dies kein normaler Konflikt ist, wo es zwei gegenseitig feindlich gesinnte Mächte gibt. Das mag vereinfacht klingen und steht natürlich absolut im Gegensatz zur allgemeinen Sichtweise, aber die Wahrheit ist: Es gibt nur eine feindlich gesinnte Partei in diesem Konflikt: Die arabische Welt.
Diese Partei hat die Existenz eines jüdischen Staates nie akzeptiert! Israel war es in der Vergangenheit, und wird auch weiterhin gezwungen sein, sich immer wieder gegen die Angriffe von Seiten der arabischen Staaten zu verteidigen.
Israel hat niemals mit Aggression begonnen. Es ist eine Nation, die Frieden will, und wir haben nur dann eine kriegerische Auseinandersetzung gesucht, wenn es darum ging, eine bessere Ausgangsposition zu haben für die nächstfolgenden Angriffe gegen uns - ein absolut legitimes und logisches Verhalten. Kurz gesagt, Israel ist kein aggressiver Staat.


Deshalb müssen die Europäer die Idee über Bord werfen, dass Verhandlungen den Konflikt in einem Monat oder in drei Monaten lösen könnten. Das ist in absehbarer Zukunft nicht möglich, aus dem einfachen Grund, weil die arabische Welt nach wie vor Israels Existenz ablehnt; sie würden die jüdische Nation vernichten, wenn sie es könnten. Möglicherweise könnte man diese Sichtweise wiederum als extremistisch einstufen, und für unsere aufgeklärte und hoch entwickelte Welt mögen diese Worte befremdlich klingen, aber es dürfte einem noch so klugen Kopf kaum möglich sein, diese auf Tatsachen basierende Sichtweise zu widerlegen. Beruhend auf dem Wunschdenken, und wir glauben, dass die Welt auf der Grundlage von Wunschdenken agiert, könnte man natürlich zu einer anderen Sichtweise kommen. Aber Israel existiert nun mal in der realen Welt, und nicht in der Welt des Wunschdenkens.


Shalom von Reinhard
avatar
Reinhard
Moderator
Moderator

Was bist du : Männlich
Deine Beiträge : 255
Deine Aktivität : 442
Dein Einzug : 15.10.09
Wie alt bist du : 52

Nach oben Nach unten

Seite 15 von 18 Zurück  1 ... 9 ... 14, 15, 16, 17, 18  Weiter

Vorheriges Thema anzeigen Nächstes Thema anzeigen Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten